Ухвала суду № 74444158, 04.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №153/637/18

Провадження №1-кп/127/520/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Бойка В.М., Федчишена С.А. отримавши клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у кримінальному провадженні № 12017020370000158 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України,–

Встановив:

24.05.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.

31.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України до Чернівецького районного суду Вінницької області, яке мотивоване тим, що згідно обвинувального акту від 16 травня 2018 року потерпілі у даному кримінальному провадженні проживають у Ямпільському, Тульчинському, Шаргородському, Томашпільському районах відповідно, там і проживають майже усі свідки, які були допитані в межах даного кримінального провадження. Оскільки, Вінницький міський суд буде здійснювати, окрім сторін кримінального провадження, виклики потерпілих, які являються особами похилого віку та свідків, які являються мешканцями тих же районів що і потерпілі, зазначає відстань, яку даним особам доведеться долати використовуючи транспорт загально користування або власне авто для того щоб прибути до суду в м. Вінниця: м. Вінниця - м. Ямпіль - відстань 133 км.; м. Вінниця - м. Тульчин - відстань 82 км.; м. Вінниця - м. Тульчин - відстань 80 км.; м. Вінниця - м. Томашпіль - відстань 96 км. На думку сторони захисту, зазначена віддаленість Вінницького міського суду від місця проживання потерпілих, які являються особами похилого віку, та свідків не буде сприяти забезпеченню оперативності та ефективності розгляду даного кримінально провадження. На даний час найбільш територіально наближеним до місця проживання потерпілих та свідків судом, де здійснюють правосуддя 3 професійних судді, являється Чернівецький районний суд Вінницької області, який знаходиться в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької область (прилегле до смт. Чернівці село). Розгляд кримінального провадження у даному суді цілком забезпечить оперативність та ефективність йог розгляду. На обґрунтування цього, зазначає відстань, яку потерпілим та свідкам доведеться долати використовуючи транспорт загально користування або власне авто для того щоб прибути до суду в смт. Чернівці (с. Мазурівка): смт. Чернівці - м. Ямпіль - відстань 48 км.; смт. Чернівці - м. Тульчин - відстань 69 км.; смт. Чернівці - м. Тульчин - відстань 39 км.; смт. Чернівці - м. Томашпіль - відстань 36 км. З зазначено вбачається, що потерпілим та свідкам буде набагато легше прибувати до суду в смт. Чернівці ніж в м. Вінниця, що в повній мірі забезпечить оперативність та ефективність розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_4, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, вказані приписи закону та те, що Вінницький міський суд Вінницької області та Чернівецький районний суд Вінницької області перебувають в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, питання про направлення вказаного кримінального провадження до Чернівецького районного суду Вінницької області має бути вирішено колегією суддів Апеляційного суду Вінницької області, що зумовлює направлення вказаного провадження до зазначеного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

Ухвалив

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України до Апеляційного суду Вінницької області, для розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді