Ухвала суду № 74443977, 01.06.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/817/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Білодіда П.В.; обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2; захисника обвинувачених – ОСОБА_3; потерпілої – ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Учасники процесу щодо заявленого прокурором клопотання не заперечили.

В судовому засіданні встановлено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 обрано ухвалою слідчого судді від 03.04.2018 строком на 60 діб, який спливає 01.06.2018.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились, судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, то клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку домашнього арешту на 60 днів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ч. 3 ст. 315, 350 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора – задовільнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 12:30 год. 30.07.2018, заборонивши залишати місце свого проживання з 22.00 до 6.00 год ранку без дозволу суду.

Копію ухвали для виконання направити в Корсунь-Шевченківский ВП Звенигородського ВП ГУНП України у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_5