Ухвала суду № 74443899, 29.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24532/17

Провадження 2/127/6327/17

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/24532/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «НАЗ-ОЛЕ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/24532/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «НАЗ-ОЛЕ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7) доказу: належним чином посвідчених копії документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗ-ОЛЕ» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 117) щодо зміни керівництва ТОВ в 2016 році.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи наведені обставини, норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає необхідним витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради копії документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗ-ОЛЕ» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 117) щодо зміни керівництва ТОВ в 2016 році.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

у справі №127/24532/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «НАЗ-ОЛЕ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7) докази: копії документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗ-ОЛЕ» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, код ЄДРПОУ 35585930) щодо зміни керівництва ТОВ в 2016 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: