Ухвала суду № 74443598, 05.06.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/349/18

Провадження №2/167/206/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.06.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом Рожищенської централізованої бібліотечної системи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ :

03 квітня 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 08.05.2018 року.

08.05.2018 року ухвалою суду підготовче засіданні у даній справі відкладено на 10 годину 30 хвилин 05 червня 2018 року.

В підготовче засідання учасники справи не з’явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 08.05.2018 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Як вбачається з відмітки Укрпошти на конвертах та рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, які надійшли до суду 14.05.2018 року та 29.05.2018 року, ОСОБА_2 тимчасово відсутній за місцем проживання, поштове відправлення не вручено та повернуто за закінченням терміну зберігання (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання: 21.04.2018 року та 19.05.2018 року).

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані, зокрема з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, враховуючи вимоги п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, відповідач про дату, час і місце розгляду підготовчого засідання повідомлявся належним чином. У зазначений строк відповідач відзив на позовну заяву, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, причину неявки в підготовче засідання не повідомив.

У зв’язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 189, 196, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Рожищенської централізованої бібліотечної системи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Цивільну справу за позовом Рожищенської централізованої бібліотечної системи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 21 червня 2018 року в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч