Ухвала суду № 74443586, 17.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13806/14-ц

Провадження № 6/161/194/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря – Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.10.2014 року у справі №161/13806/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №007-02510-2905513 від 29.05.2013 року в розмірі 56730,00 грн. та 567,30 грн. судових витрат.

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги №194/К, згідно з яким відбулося переуступлення вимог за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №007-02510-2905513 від 29.05.2013 року .

У зв’язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як слідує із рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2014 року, ним задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнуто з останнього борг за кредитним договором №007-02510-2905513 від 29.05.2013 року в розмірі 56730,00 грн. та 567,30 грн. судових витрат .

В судовому засіданні з’ясовано, що 09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги №194/К, згідно з яким відбулося переуступлення вимог за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №007-02510-2905513 від 29.05.2013 року (а.с. ).

Отже, згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні можливо провести заміну стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з урахуванням укладеного договору про відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» – задовольнити.

Замінити стягувача стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 12.09.2014 року у справі №161/13806/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк