
Справа № 133/932/18
РІШЕННЯ
Іменем України
31.05.18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сєчка В.Л.
за участю секретаря Паращенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що згідно свідоцтву про народження її родове прізвище Андрейчук, свідоцтво заповнювалося на російській мові. 25.03.1967 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2 і після одруження прийняла прізвище чоловіка. На це прізвище видавався і нині діючий паспорт. 13 червня 1986 року Виконкомом Козятинської міської Ради було видане свідоцтво про право власності на жилий будинок, розташований в м. Козятин по вулиці Червоноармійська, 101, нова адреса вулиця Героїв Майдану, 87.
Свідоцтво видане на ім’я ОСОБА_3, з помилкою в одну літеру «Е» та «И». Ця ж помилка продубльована при його реєстрації в БТІ.
Крім того, в нотаріально посвідченому договорі про встановлення порядку користування конкретними частинами будинку від 11.06.1986 року, на підставі якого видавалося свідоцтво про право власності на будинок, її прізвище зазначене по-різному: Андрейчук і Андрийчук .
В той же час інвентаризаційні відомості містять дані про її прізвище як Андрейчук, що відповідає її дівочому прізвищу.
Ці розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючих документах на будинок позбавляють її права розпорядження ним, виникають також проблеми з оформленням субсидії, тому заявниця змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів на будинок під літерою «А».
Будинок під літерою «Б», розташований за адресою з будинком «А», належить іншій особі, що вбачається із договору про визначення порядку конкретного користування будинком ( будинками ) від 11.06.1986 року.
В судове засідання заявниця не з’явилася, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності.
Представник заінтересованої особи Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги вирішити на розсуд суду.
Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження, прізвище заявниці Андрейчук. 25.03.1967 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 і після одруження прийняла прізвище чоловіка. На це прізвище видавався паспорт. 13 червня 1986 року Виконкомом Козятинської міської Ради було видане свідоцтво про право власності на жилий будинок, розташований в м. Козятин по вулиці Червоноармійська, 101, нова адреса вулиця Героїв Майдану, 87.
Свідоцтво видане на ім’я ОСОБА_3 , з помилкою в одну літеру «Е» та «И». Ця ж помилка продубльована при його реєстрації в БТІ.
Крім того, в нотаріально посвідченому договорі про встановлення порядку користування конкретними частинами будинку від 11.06.1986 року, на підставі якого видавалося свідоцтво про право власності на будинок, її прізвище зазначене по-різному: Андрейчук і Андрийчук
В той же час інвентаризаційні відомості містять дані про прізвище як Андрейчук, що відповідає її дівочому прізвищу.
Ці розбіжності в написанні прізвища заявниці в правовстановлюючих документах на будинок позбавляють її права розпорядження ним, виникають також проблеми з оформленням субсидії, тому заявниця змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів на будинок під літерою «А».
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, так як надасть змогу оформити свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок.
Те, що обидва документи належать заявниці доводиться доказами дослідженими судом. У всіх правовстановлюючих документах співпадають ім'я та по батькові заявниці.
Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, (а.с.8), 16% житлового будинку в м. Козятині по вул Червоноармійській 101 належить ОСОБА_3.
В договорі учасників спільної часткової власності від 11.06.1986 року (а.с.13), в описові частині зазначена Андрейчук в резолютивні частині договору ОСОБА_3.
Довідкою архіву РАГС ГУ "Аппарат актима города Костаная" доводиться, що дівоче прізвище позивачки Андрейчук і в результаті шлюбу укладеного 23.03.1967 року заявниця прийняла прізвище ОСОБА_2. Також вказана в паспорті дата народження заявниці співпадає з датою народження зазначеною в довідці РАГС.
Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.
Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючись ст.ст.259,263-265, 315,319 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити. Встановити факт, що договір про встановлення порядку користування конкретними частинами будинку від 11 червня 1986 року, посвідчений Державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори за реєстром № 2-401, виданий на ім’я ОСОБА_3,та свідоцтво про право особистої власності на 16% жилового будинку, видане 13 червня 1986 року Виконкомом Козятинської міської Ради, на ім’я ОСОБА_3, належать ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище – Андрейчук) ОСОБА_4.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 31.05.2018.
Суддя – підпис – ОСОБА_5
З оригіналом вірно.
Суддя Секретар
31.05.18
Судове рішення № 74443063, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/932/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: