Вирок № 74442983, 05.06.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1472/18

1-кп/154/142/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Пікули Н.В

за участю секретаря – Оніщук О.Б.

з участю прокурора – Ліпко О.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 42018030000000019 внесеному до ЄРДР 29.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, працюючої начальником господарсько-земельного відділу виконавчого комітету Устилузької міської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області (Устилузької об’єднаної міської територіальної громади), раніше не судимої,-

за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

В період часу з середини січня 2018 року по 04.04.2018 року начальник господарсько-земельного відділу виконавчого комітету Устилузької міської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області (Устилузької об’єднаної міської територіальної громади) ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, підбурювала шляхом умовлянь ОСОБА_2, до передачі їй грошових коштів в сумі 500 доларів США, для подальшого їх надання в якості неправомірної вигоди службовим особам, а саме членам виконавчого комітету Устилузької міської ради (Устилузької об’єднаної міської територіальної громади), за сприяння останніми у наданні в оренду нежитлового приміщення господарської будівлі.

Так, 04.04.2018 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 під час зустрічі з ОСОБА_2, яка відбувалася в приміщенні кафе «Гранд», що розташоване за адресою: вул. Володимирська, 17, в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, шляхом умовлянь підбурила ОСОБА_2 надати та отримала в приміщенні вищевказаного кафе від останнього неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 04.04.2018 становило 13 164 гривні 75 копійок, для подальшої передачі їх службовим особам, а саме членам виконавчого комітету Устилузької міської ради (Устилузької об’єднаної міської територіальної громади) за сприяння останніми у наданні в оренду нежитлового приміщення господарської будівлі, розміщеного за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Устилуг, вул. Б.Хмельницького, 49, що перебуває на балансі вказаного органу місцевого самоврядування, шляхом прийняття ними на засіданні виконавчого комітету 29.03.2018 рішення про передачу в оренду зазначеного майна комунальної власності.

Таким чином, ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення вищевказаного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками поліції.

В судовому засіданні, обвинувачена свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, дала пояснення про обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаялась.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з’ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз’яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують обвинувачену як особу.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч.4 ст.27, ч.2. ст.15, ч. 1 ст. 369 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття у вчиненному та активнее сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи обставини справи, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивну характеристику, наявність статусу багатодітної сім'ї та перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Таке покарання, на думку суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м'якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту грошових коштів та майна, належного ОСОБА_1підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2. ст.15, ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин на суму 715 (сімсот п'ятнадцять) грн.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження та зняти арешт з грошових коштів в сумі 500 доларів США, 5 купюр, номіналом по 100 серії КВ 37924875 F, НН15762542 В, МВ 34950874 А, МВ 21169795 F, 21169776 F та бюстгальтера, належного ОСОБА_1

Речові докази по справі: рішення №29 від 29.03.2018 року, копію заяви, паспорта та ідентифікаційного коду, копію витягу з газети, копію витягу з Державного реєстру речових прав на 1 арк., Договір оренди №18 від 02.04.2018 року, акт приймання – передачі орендованого майна, розрахунок, копію технічного паспорту, копію клопотання, копію висновку, копію засідання виконавчого комітету на 4 арк. – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, 5 купюр, номіналом по 100 серії КВ 37924875 F, НН15762542 В, МВ 34950874 А, МВ 21169795 F, 21169776 F – повернути власнику ОСОБА_2;

- бюстгальтер, повернути власнику - ОСОБА_1;

- пакет №1192281 з контрольним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь 1», пакет №1192288 з марлевим тампоном, на який вилучено змиви з правої руки ОСОБА_1, пакет №1192287 з марлевим тампоном, на який вилучено змиви з лівої руки ОСОБА_1, пакет №0242235 з чистим експерементальним зразком марлевого тампону – знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула