
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 червня 2018 року Справа № 915/990/16
м. Миколаїв
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650),
Ліквідатор: арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, АДРЕСА_1),
Суддя Ржепецький В.О.,
(без повідомлення учасників провадження у справі)
суть спору: про банкрутство, про роз'яснення п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 у справі №915/990/16,
встановив:
04.06.2018 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Таргет ЛТД» арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №52/11-990 від 04.06.2018 про роз'яснення пункту 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 у справі №915/990/16.
Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №52/11-990 від 04.06.2018 для розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство на те, що згідно приписів ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.
Керуючись нормами ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №52/11-990 від 04.06.2018 призначити на 11 червня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
2. Повідомити учасників провадження у справі про судове засідання.
4. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ржепецький
Судове рішення № 74442425, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/990/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: