Ухвала суду № 74442290, 05.06.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 червня 2018 року Справа № 912/47/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи №912/47/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20

до відповідача-1 Селянського фермерського господарства ОСОБА_1, АДРЕСА_1

та відповідача-2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 4 789 567,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення 4 789 567,21 грн., а саме: 3 582 571,45 грн. основного боргу, 32 412,66 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 183 579,54 грн. пені, 239 443,18 грн. 36% річних, 35046,09 грн. індексу інфляції та 716 514,29 грн. штрафу, а також сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 134/17-КД від 28.03.17.

Ухвалою від 10.01.17 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.02.18 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 01.02.18 представник позивача участі не брав.

Ухвалою від 01.02.18 підготовче засідання у даній справі відкладено до 20.02.18 о 16:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

14.02.18 на адресу господарського суду надійшов відзив на позов, у якому заперечено проти задоволення позовних вимог.

19.02.18 позивачем подано відповідь на відзив на позов, а також клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1) у якості співвідповідача.

У зазначеному клопотанні позивач також просить: стягнути в солідарному порядку з відповідачів - Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість та штрафні санкції в сумі 4 789 567,21 грн., а саме: 3 582 571,45 грн. основного боргу, 32 412,66 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 183 579,54 грн. пені, 239 443,18 грн. 36% річних, 35046,09 грн. індексу інфляції та 716 514,29 грн. штрафу, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою від 20.02.18 залучено до участі у справі ОСОБА_1 у якості співвідповідача, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 13.03.18. У підготовчому засіданні 13.03.18 оголошувалась перерва до 12:00 год 21.03.18.

13.03.18 представником позивача подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів - Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість та штрафні санкції в сумі 4 789 567,21 грн., а саме: 3 582 571,45 грн. основного боргу, 32 412,66 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 183 579,54 грн. пені, 239 443,18 грн. 36% річних, 35046,09 грн. індексу інфляції та 716 514,29 грн. штрафу, а також сплачений судовий збір.

Господарський суд, враховуючи норми ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, продовжив розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

Протокольною ухвалою від 21.03.18 оголошено перерву до 10:00 год 29.03.18.

Ухвалою від 29.03.18 закрито провадження у справі № 912/47/18.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.18 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.18 скасовано, справу № 912/47/18 направлено для розгляду по суті до Господарського суду Кіровоградської області.

01.06.18 матеріали справи повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно, справу необхідно призначити до розгляду.

При цьому, господарський суд враховує наступне. Оскільки під час розгляду справи №912/47/18 в порядку загального позовного провадження господарський суд не перейшов до розгляду даної справи по суті, справа підлягає призначенню до розгляду у підготовче засідання.

Крім того, господарський суд враховує, що представником позивача подано клопотання про проведення усіх засідань по вказаній справі у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Київському апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 07.06.2018 о 12:30 год. з підстав завантаженості приміщення господарського суду Київської області, що підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час господарський суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, а також встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання 07.06.18 о 12:30 год у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) суд вважає за можливе призначити проведення зазначеного засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 912/47/18 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 07.06.2018 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 912/47/18, яке призначено на 12:30 год. 07.06.2018, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, і.к. 36348550).

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, і.к. 36348550), який братиме участь у підготовчому засіданні 07.06.2018 о 12:30 год. в режимі відеоконференції.

До відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20); відповідачеві-1 (27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Дімітрова, буд. 87 А) та відповідачеві-2 (27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Дімітрова, буд. 87 А), Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) електронною поштою та поштою.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.