
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" червня 2018 р. Справа № 911/395/18
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Приватного підприємства “Фірма Каре”
до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”
про визнання недійсним рішення
за участю представника відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №466 від 18.12.2017)
встановив:
У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/395/18 за позовом Приватного підприємства “Фірма Каре” до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про визнання недійсним рішення.
У підготовчому засіданні 29.05.2018 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.06.2018.
У підготовче засідання 04.06.2018 представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином під розписку в підготовчому засіданні 29.05.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 120, 121, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження в справі №911/395/18.
2. Призначити справу №911/395/18 до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання відбудеться 11 червня 2018 року о 10:40 в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
4. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.
5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.
6. Зобов’язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 04.06.2018.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 74442267, Господарський суд Київської області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/395/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: