Ухвала суду № 74442196, 04.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/2540/18

За позовомФізичної особи - підприємця Селезньової Катерини Василівнидо1) Національного банку України 2) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторонівідповідача 2Фонд гарантування вкладів фізичних осібтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивачаГромадська організація «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк»провизнання недійсним договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014Суддя Васильченко Т.В.

Представники учасників справи:згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Селезньова Катерина Василівна звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір суперечить вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України, оскільки під час його укладення не дотримано вимог ст.ст. 209, 557 Цивільного кодексу України та ст.ст. 18, 24 Закону України "Про іпотеку" щодо його нотаріального посвідчення. Крім того, позивач зазначає, що під час укладення спірного договору сторонами не досягнуто всіх істотних умов, так як всупереч вимог ст. 12 Закону України "Про іпотеку" та ст.ст. 584, 628 Цивільного кодексу України предмет застави не є індивідуалізованим та не містить чіткого опису об'єктів, які передані в заставу.

Також, як на підставу для визнання договору недійсним позивач вказує на відсутність волевиявлення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Національного банку України на вчинення правочину та уповноваження конкретної особи на його підписання, а також на те, що спірний правочин порушує Положення про надання Національним банком України кредитів банкам України для забезпечення їх ліквідності, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №91 від 24.02.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2540/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2018.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 та від 27.04.2018 р. залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2, а також Громадську організацію "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк" в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання.

14.05.2018 р. Громадською організацією "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк", через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, подано клопотання про витребування у Національного банку України та АТ "Дельта Банк":

- належним чином завірену першої та останньої сторінки Додатку №1 до Договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014 р. для долучення до матеріалів справи, а також оригінал для огляду в судовому засіданні;

- документи про обрання членів Спостережної ради та Ради Директорів, оформлені рішенням Загальних зборів акціонерів та Спостережної ради відповідно, які були повноважені на час укладання Договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014 р.;

- довідку про вартість активів АТ "Дельта Банк" за даними фінансової звітності Банку та регулятивний капітал Банку на дату укладання Договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014 р., а також який відсоток від них складає вартість майнових прав за Договором застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014 р.;

- належним чином завірені копії документів за результатами проведення перевірки АТ "Дельта Банк" протягом 2013-2014 років;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких НБУ в прес-релізі від 03.03.2015 р. АТ "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних» зробив висновок про те, що АТ "Дельта Банк" придбав неякісні активи, відбувалось скорочення ліквідності банку, погіршувалась якість кредитного портфеля, не мав якісного забезпечення;

- належним чином завірені копії постанови Правління НБУ від 12.06.2014 р. №348/БТ, постанови Правління НБУ від 11.09.2014 р. №560/БТ «Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю АТ "Дельта Банк" шляхом призначення куратора», постанови Правління шляхом призначення куратора», постанови Правління НБУ від 30.10.2014 р. №692/БТ «Про віднесення АТ "Дельта Банк" до категорії проблемних», постанови Правління НБУ від 02.03.2015 р. №150 «Про віднесення АТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних».

У Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, просить витребувати належним чином завірену копію результатів аналізу неплатоспроможного банку АТ "Дельта Банк", що підготовлені компанією ТОВ «Ернст енд Янг Аудиторські послуги», отримані ФГВФО 20.03.2017 р. та належним чином завірені документи за результатами проведення перевірки АТ "Дельта Банк" протягом 2013-2014 років.

Крім того, 01.06.2018 р. Фізичною особою - підприємцем Селезньовою Катериною Василівною, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до змісту якої просить визнати недійсним договір застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014 р., укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", а також визнати відсутнім у Національного банку України права забезпеченого кредитора за Кредитним договором №06 від 26.02.2014 р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання 04.06.2018 р. з'явились, заяву про зміну предмету позову та клопотання про витребування доказів підтримали.

Представник відповідача 2 в судове засідання 04.06.2018 р. з'явився, у вирішенні заяви позивача про зміну предмету позову поклався на розсуд суду, клопотання третьої особи 2 про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача 1 заперечив проти задоволення заяви позивача про зміну предмету позову та клопотання третьої особи 2 про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Громадської організації "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк" про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, а саме в частині витребування у Національного банку України, ПАТ "Дельта Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витягів з актів, складених за результатами проведених перевірок за 2013-2015 роки діяльності АТ «Дельта Банк» в частині, що стосується спірного Договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014.

В іншій частині клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з підстав того, що третьою особою 2, в порушення вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, не доведено, які обставини можуть підтвердити ці докази або які аргументи можуть спростувати саме в даній справі, виходячи з обставин, які входять в предмет доказування у спорах про визнання правочинів недійсними.

Також, за результатами розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у її прийнятті з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про зміну предмета позову, прохальна частина останньої відрізняється від заявленого позову тим, що позивач додатково заявляє ще одну нову вимогу, а саме про визнання відсутнім у Національного банку України права забезпеченого кредитора за Кредитним договором №06 від 26.02.2014 р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", що свідчить фактично не про зміну предмету позову, а про збільшення позовних вимог шляхом доповнення позовної вимоги.

В той час як, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

У ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, виходячи з приписів ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 46, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Селезньової Катерини Василівни про зміну предмету позову.

2. Клопотання Громадської організації «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк» про витребування доказів задовольнити частково.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: витяги з актів, складених за результатами проведених перевірок за 2013-2015 роки діяльності АТ «Дельта Банк» в частині, що стосується спірного Договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014.

4. В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №910/2540/18 на 12.06.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

6. Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи та/або їх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.ммм