Ухвала суду № 74442074, 05.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018

Справа № 910/11395/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання судового експерта КНДІСЕ щодо оплати експертизи та надання документів по справі № 910/11395/17

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест"

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Київський національний лінгвістичний університет,

2) Державна наукова установа «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти»,

3) Державне підприємство «Інфоресурс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Фонд державного майна України

про повернення нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/11395/17 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди, повернення нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 03.10.2017 призначено у справі судову економічну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертів поставлено наступне питання: "Чи підтверджується документально в 2011 році фактичне фінансування з бюджету нежитлового приміщення, загальною площею 425,9 кв.м. (після уточнення площі - 471,1 кв.м.), які розташовані на цокольному, першому, другому та третьому поверхах адміністративної будівлі за адресою: м.Київ, бул.Т.Шевченка, 27-А?" Зобов‘язано сторони виконувати вимоги експертів та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 03.10.2017, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017, зупинено провадження у справі № 910/11395/17 до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.06.2018 до суду надійшло клопотання судоввого експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, проведення оплати, в якому визначено перелік матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, подане клопотання належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, проведення оплати по справі № 910/11395/17 до розгляду у судовому засідання на 19.06.2018 на 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду у строк до 15.06.2018:

ТОВ "Гранд- Інвест" - пояснення щодо оплати експертизи на підставі наданого експертною установою рахунку, докази оплати (за наявності).

Сторони - витребувані судовим експертом матеріали, необхідні для проведення експертизи згідно переліку, визначеного у клопотанні судового експерта - оригінали та/або завірені належним чином наступні копії документів:

- статутні та реєстраційні документи Київського національного лінгвістичного університету;

- статутні та реєстраційні документи Державної наукової установи «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти»;

- оборотно-сальдові відомості Київського національного лінгвістичного університету (балансоутримувача) за 2011 рік стосовно відображення на балансі спірного нежитлового приміщення;

- оборотно-сальдові відомості Державної наукової установи «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти» за 2011 рік стосовно відображення на балансі спірного нежитлового приміщення;

- кошторис та зміни до нього за 2011 рік Київського національного лінгвістичного університету;

- паспорт бюджетної програми з усіма додатками за 2011 рік Київського національного лінгвістичного університету;

кошторис та зміни до нього за 2011 рік Державної наукової установи «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти»;

- паспорт бюджетної програми з усіма додатками за 2011 рік Державної наукової установи «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти»;

- звіт про незалежну оцінку нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Шевченка, 27 а за 2011 рік.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідачів та третіх осіб.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали суду надіслати прокурору, позивачу, відповідачам, третім особам (для виконання) та експертній установі (для відома).

Дата підписання ухвали 05.06.2018.

Суддя О.М.Ярмак