Ухвала суду № 74441943, 05.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018

Справа № 910/5219/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали господарської справи

за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією "Сіменс Україна"

про стягнення 81 038,39 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією "Сіменс Україна" про стягнення пені у розмірі 81 038, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором поставки № 5А917913/4 від 10.05.2017.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5219/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 23.05.2018 відповідач подав письмовий відзив, в якому повідомив про те, що згідно платіжного доручення № 41388 від 18.05.2018 оплатив штрафні санкції за договором поставки № 5А917913/4 від 10.05.2017 у повному обсязі. Крім того, просив суд покласти витрати по сплаті судового збору на позивача.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 23.05.2018 представник позивача подав письмову відповідь на відзив, в якій підтвердив сплату відповідачем штрафних санкцій у розмірі 81 038, 39 грн., у зв’язку з чим просив суд закрити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору та повернути державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., сплачений при поданні позову.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю предмету спору та враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне повернути державному підприємству "Національна енергетична компанія «Укренерго» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., сплачений при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 130, 231, 232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/5219/18.

2. Повернути державному підприємству "Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Платник: державне підприємство "Національна енергетична компанія «Укренерго», отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код 37993783) судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 82 від 23.04.2018, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/5219/18. Оригінал платіжного доручення № 82 від 23.04.2018 залишити в матеріалах справи № 910/5219/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Строк пред’явлення ухвали до виконання до 05.06.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2018.

Суддя Т.Ю. Кирилюк