Ухвала суду № 74441657, 05.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.06.2018 № 905/854/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", смт.Клевань

до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь

про визнання недійсним договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-678 від 07.12.2012

у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", смт.Клевань

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь

про стягнення інфляційних втрат в сумі 688906,39грн, 3% річних в розмірі 83118,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/854/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", смт.Клевань до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь про стягнення інфляційних втрат в сумі 688906,39грн, 3% річних в розмірі 83118,63 грн.

17.05.2018 господарським судом Донецької області отримана в рамках справи №905/854/17 позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", смт.Клевань та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь в якій просить залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та визнати недійсним договір субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-678 від 07.12.2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2018 у справі №905/854/17 судом позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", смт.Клевань та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь про визнання недійсним договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-678 від 07.12.2012 - залишена без руху; надано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м.Донецьк строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, належних доказів направлення учасникам судового процесу копії даної позовної заяви з додатками.

Ухвала суду від 22.05.2018 отримана повноважним представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк ОСОБА_3 – 23.05.2018, про що свідчить відповідна відмітка на оригіналі зазначеної ухвали та запис в журналі реєстрації вихідних документів, що отримані нарочним (представником сторони, яка є учасником судового процесу).

Разом з тим, станом на 05.06.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк не усунуто вказані недоліки, а саме не надано доказів сплати судового збору та не надано доказів надіслання копії позовної заяви на адресу учасників судового процесу, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", смт.Клевань та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь про визнання недійсним договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-678 від 07.12.2012.

Ухвала набрала законної сили в день підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк: позовна заява з додатками на 5-ти аркушах.

Суддя Г.Є. Курило