Ухвала суду № 74441651, 05.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.06.2018 Справа № 905/448/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» (юридична адреса:52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вулиця Виробнича, будинок № 1; адреса для листування: 49000, місто Дніпро, вулиця Івана Акінфієва, будинок № 18, офіс №322; код ЄДРПОУ - 25515001)

до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, містоКраматорськ; код ЄДРПОУ - 00210602)

про стягнення 849 785,74 гривень, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 849 785,74 гривень, яка складається з 655 442,78 гривень заборгованості, 3 715,44 гривень компенсації за транспортні витрати, 98 316,41 гривень штрафу, 47 716,76 гривень пені, 9 859,00 гривень 3% річних, 34 735,35 гривень інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №15/424752 від 24.04.2017, у зв’язку з чим за останнім утворилась заборгованість у заявленому розмірі, а також позивачем нараховані неустойка на підставі п.10.6. договору та 3% річних і інфляційні втрати на підставі ст.625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2018 відкрито провадження по справі №905/448/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.04.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2018 відкладено підготовче судове засідання на 11.04.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.06.2018 та відкладено підготовче судове засідання на 10.05.2018.

10.05.2018 надійшла зустрічна позовна заява публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 15.06.2017 до договору №15/424752 від 27.04.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2018 відкладено підготовче судове засідання на 05.06.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2018 залишено зустрічну позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 21.05.2018, шляхом сплати судового збору в розмірі 1672,00 гривень.

З огляду на те, що станом на 25.05.2018 позивачем не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2018 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

04.06.2018 від публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшла апеляційна скарга № 17/525-1267 від 31.05.2018 на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2018 по справі №905/448/18.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, у зв’язку із надходженням вищезазначеної апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області зупиняє провадження у справі №905/448/18 до закінчення розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2018 по справі №905/448/18 Донецьким апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Керуючись пп.пп.17.10, 17.12 Перехідних положень господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі №905/448/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 849 785,74 гривень до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/448/18 до господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 05.06.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова