Ухвала суду № 74441539, 05.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1823/18

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ"

про визнання недійсним договору поставки

у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА"

про стягнення 168 974,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", м. Дніпро про стягнення 142 764,22 грн. основного боргу, 17964,82 грн. пені, 3 % річних в розмірі 1713,17 грн. та інфляційних в розмірі 6532,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постави №21/03/2017-Д від 21.03.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2018 року відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін.

01.06.2018 року до господарського суду надійшов відзив ТОВ "Доброульянівка" за змістом якого в задоволенні позову слід відмовити.

01.06.2018 року до господарського суду від ТОВ "Доброульянівка" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" про визнання договору поставки №21/03/2017-Д від 21.03.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом ТОВ "Доброульянівка" посилається на відсутністю повноважень у директора товариства на підписання оспорюваного договору.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов до висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ч.ч.1-4 ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Доброульянівка" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 26.06.2018 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

4. Відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) надати до суду відзив на позовну заяву в строк до 16.06.2018р.; направити копію відзиву на адресу позивача за зустрічним позовом; докази направлення надати до суду.

5. Відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -05.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1