Ухвала суду № 74441474, 29.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1472/18

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро", м. Дніпро

про розірвання кредитного договору та стягнення коштів в сумі 164 212 791, 44 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Христян О.М. дов. № 5175-К-О від 19.03.17 р., провідний юрисконсульт департаменту претензійно-позовної роботи;

від відповідача: Німак Є.Ю., дов. б/н від 18.04.18 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання кредитного договору № DNHSLON06913 від 28.10.2016 року та стягнення 153 062 684, 16 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № DNHSLON06913 від 28.10.2016 року, 11 150 107, 28 грн. - відсотків.

Ухвалою від 16.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1472/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07.05.2018 р. о 12:30 год.

Ухвалою від 07.05.2018 року розгляд підготовчого засідання господарським судом відкладено до 29.05.18 р.

23.05.2018 року від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому останній проти задоволення вимог позивача заперечує.

У судове засідання, яке відбулось 29.05.2018 року, позивач підготував відповідь на відзив, проте доказів його надсилання на адресу відповідача не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні від отримання копії відзиву на позов відмовився, з посиланням на відсутність таких повноважень.

З огляду на зазначені вище обставини, позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання, яке господарським судом задоволено.

Згідно ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 13.06.2018 р. о 14 год. 15 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

Копію відповіді на відзив, необхідно надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Копію заперечення на відповідь на відзив, необхідно надіслати на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.05.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко