Ухвала суду № 74441469, 04.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1498/18

за позовом Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 ордер №000028 від 01.09.2017р. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державне територіальне - галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1498/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 08.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 р. розгляд справи відкладено на 04.06.2018р.

В судове засідання 04.06.2018 р. з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача надав до суду доповнення до відзиву на позов.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.2018 р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. Витребувати від Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" письмову інформацію стосовно таких питань:

- Чи здійснюється продаж квитків на береговій платформі станції Біличі Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" та на береговій

платформі станції Святошино, через термінали турнікетних систем, встановлених ТОВ"Бонметон" на цих станціях?

- Чи здійснювався в період з 2014 року по 2017 рік продаж квитків на береговій платформі станції Біличі Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" та на береговій платформі станції Святошино, через термінали турнікетних систем, встановлених ТОВ "Бонметон" на ціх станціях?

- Чи підключалися зазначені турнікетні системи до загальної системи ПАТ "Української залізниці"?

- Чи підключені зараз зазначені турнікетні системи до загальної системи та яким чином функціонують?

- Чи використовуються зазначені турнікетні системи при оформленні квитків на береговій платформі станції Біличі Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" та на береговій платформі станції Святошино?

- Чи використовувалися в період часу з 2014 року по 2017 рік зазначені турнікетні системи при оформленні квитків на береговій платформі станції Біличі Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" та на береговій платформі станції Святошино?

- Якщо такі турнікетні системи були відключені від загальної системи, то коли, та з якого приводу вони були відключені?

- Якщо такі турнікетні системи зараз не використовуються при оформленні квитків, то з якого по який період часу вони використовувалися при оформленні квитків?

- Письмову інформацію щодо кількості оформлених квитків на береговій платформі станції Біличі Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" та на береговій платформі станції Святошино, за 2013 рік, (в період до встановлення турнікетних систем ТОВ "Бонметон") та надати таку ж інформацію з щомісячними даними щодо кількості оформлених квитків починаючи з вересня 2013 та до грудня 2016 року (після встановлення турнікетних систем ТОВ "Бонметон").

- Письмову інформацію щодо суми щомісячного доходу від продажу квитків на береговій платформі станції Біличі Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" та на береговій платформі станції Святошино до встановлення турнікетних систем, та після встановлення турнікетних систем.

- Письмову інформацію щодо приросту пасажиропотоку на береговій платформі станції Біличі Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" та на береговій платформі станції Святошино, що відбувся після встановлення турнікетних систем, розмір приросту доходу від продажу квитків встановлення турнікетних систем, з щомісячними даними.

У разі неможливості надання вказаних документів прошу повідомити суд, про це в письмовій формі.

3. Надати до судового засідання:

Позивачу у строк до 14.06.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, з урахуванням доповнення до відзиву на позов, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2