Ухвала суду № 74441159, 04.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9674/18

провадження № 1-кс/753/2838/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., з секретарем судового засідання Горбенко А.О., за участю старшого слідчого Підгорного М.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві Підгорного М.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження № 12017100020005829 від 01.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Підгорний М.В., за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 12017100020005829 від 01.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2017 року ОСОБА_3, перебуваючи по АДРЕСА_1 шахрайським шляхом, під приводом оренди заволодів кавоваркою, що належить ОСОБА_4

ОСОБА_3 є керівником та головним бухгалтером ТОВ «Лагідний куточок», а тому з метою з'ясування всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно дослідити документи, на підставі яких державним реєстратором зареєстровано ТОВ «Лагідний куточок», (код ЄДРПОУ 39236829), що перебувають у володінні Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Київ, бул. Праці, 1/1.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

В суді слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2017 року між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Лагідний куточок» в особі директора ОСОБА_3 код (ЄДРПОУ 39236829) був укладений договір оренди обладнання (кавоварка 707, серійний номер 131231119) № ДТ-322.

01.03.2017 року по АДРЕСА_1, відповідно до умов договору оренди за актом прийому передачі було передано та встановлено вказану кавоварку ТОВ «Лагідний куточок».

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_3 є керівником та головним бухгалтером ТОВ «Лагідний куточок», (код ЄДРПОУ 39236829), юридична адреса: м. Київ, вул. А. Малишка, 25/1.

Згідно ч. 1 ст. 91 КПК України - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України - доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до копій вказаних документів та здійснити їх виїмку.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Підгорному Миколі Володимировичу та/або Сіренку Андрію Вікторовичу, або за його дорученням працівникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до копій документів, на підставі яких державним реєстратором зареєстровано ТОВ «Лагідний куточок», (код ЄДРПОУ 39236829), здійснення подальших перереєстрацій, та всі інші документи, що стосуються ТОВ «Лагідний куточок», що перебувають у володінні Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Київ, бул. Праці, 1/1, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Мицик Ю.С.