Рішення № 74440849, 30.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2727/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1671, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина А4152 про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до військової частини А1671 про визнання дій притиправними та зобов"язати вчинити дії.

Просив визнати протиправними та скасувати рішення Житлової комісії військової частини А1671 від 23.09.2014р. № 20 в частині зарахування старшого прапорщика ОСОБА_1 на квартирний облік в загальну чергу з 23.09.2014 р. зі складом сім"ї 1(одна) особа. Дату зарахування з 23.09.2014р. змінити на 28.10.2005 року. Зобов"язати військову частину А1671 зарахувати ОСОБА_1 в термін перебування на квартирному обліку час перебування на квартирному обліку за попереднім місцем служби з 28.10.2005 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2012 році в зв»язку з розформуванням військової частини А3395 він був переведений на посаду офіцера відділення з виховної роботи військової частини А1671 м.Рівне, що підтверджується витягом з послужного списку.

22 вересня 2014 року ним був поданий рапорт до командира військової частини А1671 з проханням зарахувати його на квартирний облік у військовій частині А1671, до рапорту булододано комплект документів, в тому числі і довідка №109 від 05.06.2014 року, в якій було зазначено, що він з 28.10.2005 року перебував на квартирному обліку у військовій частині А3395.

23 вересня 2014 року житловою комісією військової частини А1671 був розглянутий його рапорт, на засідання його не запрошували, було прийнято рішення житлової комісії про зарахування його на чергу з 23.09.2014 року без врахування попереднього строку служби та обліку на квартирному обліку, що суперечить діючому законодавству та обмежує його право на забезпечення житловою площею.

Вважає, що такі дії суперечать вимогам п 2.14 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовці та членів їх сімей житловим приміщенням затвердженої наказом Міністерства Оборони України № 737 від 30.11.2011р. в якому передбачено, що військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, повязаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість), зараховуються на облік за новим місцем проходження служби разом з членами їх сімей зі збереженням часу перебування на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергово або позачергового одержання жилого приміщення.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах доводів позовної заяви та просив задовольнити.

Представник позивача підтримав позов в межах доводів позовної заяви, а також підтримав подану до суду відповідь на відзив від 21.03.2018 року та просив позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, та просив відмовити в його задоволенні. Підтримав поданий до суду відзив на позовну заяву згідно якого вважає, що при прийнятті рішення щодо зарахування на квартирний облік позивача з 23.09.2014р., житлова комісія військової частини А1671 прийняла до уваги той факт, що на момент подачі рапорту 22.09.2014 року в редакції від 17.01.2014 року наказу Міністра оборони України від 30.11.2011 року №737 «Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями» в пункті 2.15 зазначено, що військовослужбовці, які перебувають на обліку, в разі переміщення по військовій службі пов»язаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість), зараховуються на облік за новим місцем проходження служби разом з членами їх сімей зі збереженням часу перебування на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергово або позачергового одержання жилого приміщення. Тобто період проходження військової служби в населеному пункті м.Рівне перевищував визначений чинним законодавством України строк - шість місяців. Вважає, що комісія діяла на підставі вимог чинного законодавства України, підстав для скасування рішення немає. Не заперечив той факт, що позивач в період проходження служби з 2012р. по 2014 р. часто перебував у службових відрядженнях.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що що на момент прийняття оскаржуваного позивачем рішення був головою житлової комісії у військовій частині А1671, рішення було прийнято відповідно до вимог законодавства.

Заслухавши в судовому засіданні позивача, представника позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Житлової комісії військової частини А1671 від 23.09.2014р. № 20 зараховано старшого прапорщика ОСОБА_1 на квартирний облік в загальну чергу з 23.09.2014 р. зі складом сім"ї 1(одна) особа, згідно витягу з протоколу № 20 від 23.09.2014р.

Наказом командира в/ч А3395 від 15.02.2012р. старшого прапорщика ОСОБА_1, призначений наказом Командування сухопутних військ Збройних сил України на посаду офіцера відділення виховної роботи 55 окремого лінійно-вузлового полку зв»язку вибув до нового місця служби у військову частину А1671 в м. Рівне.

Крім того, з послужного списку старшого прапорщика ОСОБА_1 вбачається, що він з 1990 року перебуває на службі Збройних сил України, до 1998 року як курсант, а з 1998 року проходить службу як військовослужбовець.

З оглянутого судом витягу з протоколу №20 від 23.09.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 був поставлений на квартирний облік у в/ч А1671 у складі сім"ї 1 особа з 23.09.2014р.

З довідки № 109 від 05.06.2014 року, виданої в\ч А3395 вбачається, що ОСОБА_1 перебував на квартирній черзі у військовій частині А 3395 з 28.10.2005 року по 10.04.2012 року, складом одна особа.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що підтвердженою датою перебування на черзі, до переведення на службу у військову частину А1671 є 28.10.2005р.

Крім того, судом встановлено що в період проходження військової служби в м.Рівне з 2012р. по 2014 роки позивач неодноразово перебував у службових відрядженнях, що підтверджується наданими суду наказами за період з 2012р. по 2014р. в кількості 32, в тому числі і в зону АТО на територію Донецької та Луганської областей. Встановлений факт суд вважає поважною причиною подання рапорту на зарахування на чергу на отримання житла в порушенням строків, а відтак він підлягає до поновлення та дату зарахування з 23.09.2014р. змінити на 28.10.2005 року, зобов"язавши житлову комісію в/ч А 1671 зарахувати позивачу в термін перебування на квартирному обліку час перебування на квартирному обліку за попереднім місцем служби з 28.10.2005 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А1671, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Військова частина А4152 про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Житлової комісії військової частини А1671 від 23.09.2014 року № 20 в частині зарахування старшого прапорщика ОСОБА_1 на квартирний облік в загальну чергу з 23.09.2014 року зі складом сім"ї 1(одна) особа. Дату зарахування з 23.09.2014 року змінити на 28.10.2005 року.

Зобов"язати військову частину А1671 зарахувати ОСОБА_1 в термін перебування на квартирному обліку час перебування на квартирному обліку за попереднім місцем служби з 28.10.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: 33001 м.Рівне вул..Дубенська,337 гуртожиток блок 34, кім.1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Відповідач: Військова частина А1671, місцезнаходження: 33001 м.Рівне, вул. Соборна,231 , КОД ЄДРПОУ 07726579.

Повний текст рішення суду виготовлено 04 червня 2018 року.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненського міського суду ОСОБА_5