Ухвала суду № 74440819, 04.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/634/17

провадження № 22-ц/781/1191/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом Городницького кооперативу «Перспективний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: Соколівська сільська рада Кіровоградського району про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року позов Городницького кооперативу «Перспективний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: Соколівська сільська рада Кіровоградського району про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на поважність причин його пропуску. Зазначає, що, повний текст рішення суду отримала 27 березня 2018 року. У встановлений законом строк подала апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області, у зв’язку зі змінами, внесеними до цивільно-процесуального законодавства. Ухвалою апеляційного суду від 23 квітня 2018 року апеляційна скарга їй повернута без розгляду, у зв’язку з чим пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 13 березня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення суду виготовлено 19 березня 2018 року та отримано представником відповідача 27 березня 2018 року (а.с.21). Апеляційна скарга на рішення суду була подана безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області 17 квітня 2018 року і ухвалою суду від 23 квітня 2018 року повернута без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127,356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу, відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третім особам направити копії апеляційної скарги та встановити строк до 18 червня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1