Ухвала суду № 74440442, 30.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5210/2018

У Х В А Л А

30 травня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року ухвалене під головуванням судді Тітова М.Ю.

в цивільній справі № 756/5384/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Як вбачається із матеріалів справи на адресу апеляційного суду міста Києва також 14.12.2017 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, який діяв в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 щодо незгоди з рішенням Оболонського районного суду від 15 червня 2017 року та рішенням Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року. Де ставилось питання про їх скасування та ухвалення у справі нового рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю з підстав порушення прав неповнолітніх дітей, порушення строків позовної давності, порушення прав людини та громадянина.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року повернуто заявнику. З посиланням на те, що нормами ЦПК України не передбачено можливість апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, які були скасовані судом апеляційної інстанції, а також рішень апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 08 травня 2018 року скасовано рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року, справу передано на новий апеляційний розгляд. Одночасно скасовано ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року в частині повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року з передачею питання про відкриття апеляційного провадження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 13 розділу ХІІІ«Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147 - VIIIвід 03 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом апеляційної інстанції після надходження справи з касаційної інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження за поданою ОСОБА_1 ( діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1) апеляційної скарги було з'ясовано, що при подачі скарги не було дотримано вимог ст. 294 ЦПК України (чинній на момент подачі апеляційної скарги) за якою, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

. Клопотання щодо поновлення строків оскарження апеляційна скарга не містить.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що після постановлення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року ОСОБА_1 який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 було повернуто апеляційну скаргу з додатками, то до апеляційної інстанції слід подати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи - п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 строк для усунення недоліків для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року з дотриманням вимог визначених ст. 127 ЦПК протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 року.

Роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали (щодо кількості примірників апеляційної скарги), протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 року.

Роз'яснивши, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич