Ухвала суду № 74439757, 04.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16332/18

Провадження № 1-кп/761/1576/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Якимів І.І.,

за участю :

прокурора - Петренко О.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - Юрченка А.Ф.,

обвинуваченої - ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за №12018100100004227, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 07 травня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Крім того прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачена ОСОБА_3, яка раніше судима, не працює та не займається суспільно корисною працею, тобто немає постійного джерела доходу, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник Юрченко А.Ф. заперечував щодо продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказує, що ризики, визначені ст.177 КПК України відсутні, прокурором не наведено обґрунтування наявності ризиків, які б давали достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить суд врахувати те, що ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, стан здоров'я обвинуваченої ОСОБА_3, те, що на її утриманні перебуває бабуся, яка за станом здоров'я потребує догляду, та змінити їй запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачена ОСОБА_3 заперечувала щодо клопотання прокурора, щодо продовження їй строку тримання під вартою з підстав, зазначених захисником.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримала сторону захисту та не заперечувала щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт.

Крім того, обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено клопотання, яке підтримане захисником Юрченком А.Ф., про направлення обвинувального акту для вирішення питання про об'єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді Мєлєшак О.В.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про об'єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Разом з тим судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В. перебуває судове провадження (справа № 761/8174/18, провадження №1-кп/761/1362/2018) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в рамках якого триває судовий розгляд.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Таким чином дане судове провадження (справа № 761/16332/18, провадження № 1-кп/761/1576/2018) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України підлягає передачі судді Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., для вирішення питання про його об'єднання з судовим провадженням (справа № 761/8174/18, провадження №1-кп/761/1362/2018) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, розгляд якого триває.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 15 червня 2018 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання на строк до шести років позбавлення волі, раніше судима, відсутні відомості, що вона працює, або займається суспільно корисною працею.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, у зв'язку з чим клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 слід задовольнити, та продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_3 строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, при продовженні строку тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_3 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177, 183, 182, 194, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за №12018100100004227, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Судове провадження (справа № 761/16332/18, провадження № 1-кп/761/1576/2018) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., для вирішення питання про його об'єднання з судовим провадженням (справа № 761/8174/18, провадження №1-кп/761/1362/2018) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраного у вигляді тримання під вартою, до 02 серпня 2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбаченим КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року по справі 761/16332/18, кримінальне провадження № 1-кп/761/1576/2018.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов'язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_3 ухвалою суду обов'язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченою застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.Л. Щебуняєва