Ухвала суду № 74439646, 01.06.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4952/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1, про зупинення виконання за виконавчим листом за поданою до суду заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», про визнання виконавчого листа № 2-4952/11 від 06.08.2014 року таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить зупинити виконання за виконавчим листом № 2-4952/11 від 06.08.2014 р. ВП 44453918, виданого відповідно до Рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2013 р., що перебуває на виконанні у державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Дякона Н.М.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що в провадженні державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Дякона Н.М. перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-4952/11 від 06.08.2014 р., виданий на підставі Рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2013 р.(справа № 2-4952/11). Вказала, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 19 Конституції України, ст. 369 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов'язком суду.

Суд, вивчивши вищевказане клопотання в частині обґрунтування необхідності зупинення виконання за виконавчим листом, приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення виконання за виконавчим листом, а відтак, у задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, про зупинення виконання за виконавчим листом за поданою до суду заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», про визнання виконавчого листа № 2-4952/11 від 06.08.2014 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк