Ухвала суду № 74439645, 01.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20301/18

Провадження № 1-кс/761/13789/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110000000060 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 364, ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110000000060 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 364, ч. 1 ст. 172 КК України про надання дозволу на проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 12018110000000060 від 26.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області надійшла заява головного редактора Всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг», ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення.Відповідно до вказаної заяви, до Всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» постійно надходить інформація, щодо незаконної забудови багатоквартирними житловими будинками населених пунктів Київської області, в тому числі м. Вишгород.

У зв`язку зчим виникла необхідність у проведенні обшуку нежитлових приміщень та тимчасових споруд, розташованих на земельній ділянці площею 0.7 га з кадастровим номером 3221810100:01:221:0001 за адресою Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 57-А, яка ТОВ «Фірма «Омега» (код ЄДРПОУ 19420549), з метою відшукання та вилучення (копіювання) документів щодо будівництва житлових комплексів «Борисо-Глібський», «Старт Лайф» та «Французький бульвар» у м. Вишгорді Київської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, подане клопотання не підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, про речі, документи або осіб, яких планується відшукати, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Необхідність долучення до клопотання слідчого оригіналів чи копій документів, якими він обґрунтовує своє клопотання, є необхідним з метою перевірки слідчим суддею обставин, визначених у ч.5 ст.234КПК України.

Крім того, згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки, ні слідчий, який входить до групи слідчих, а ні прокурор, який входить до групи прокурорів, в судове засідання не з`явилися та не довели жодну з підстав які чітко визначені ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110000000060 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 364, ч. 1 ст. 172 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1