Постанова № 74439494, 31.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10845/18

№3-3924/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Головного управління військової контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим науковим співробітником відділу науково-методичного забезпечення (проведення кадрової політики) Науково-методичного центру кадрової політики МО України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший науковий співробітник відділу науково-методичного забезпечення (проведення кадрової політики) Науково-методичного центру кадрової політики МО України ОСОБА_1, 03.06.2017 року (пункт пропуску «Сеньківка») та 12.10.2017 року (пункт пропуску «Сеньківка») перетинав державний кордон у напрямку Російської Федерації.

При цьому, ОСОБА_1, відповідно до наказу СБ України від 17.08.2012 № 129/д має допуск до державної таємниці за формою 3 та згідно з наказом Директора Департаменту охорони державної таємниці МО України від 17.12.2014 № 146 має доступ до інформації з грифами секретності «таємно».

ОСОБА_1 перед виїздом за кордон письмово не повідомляв особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, інструктажів з питань охорони державної таємниці на передодні виїздів та після повернення в режимно-секретному органі (РСО) установи не проходив та у журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці не розписувався.

Крім того, ОСОБА_1, як громадянин України, який виконує відповідні обов'язки, пов'язані з охороною державної таємниці, всупереч вимог ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю», взятого на себе письмового зобов'язання громадянина у зв'язку з допуском до державної таємниці та п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 № 939.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у не вжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 17/1/4-1242нт від 19.04.2018 року за порушенням ОСОБА_1 вимог п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, посадову інструкцію ОСОБА_1, службову характеристику від 20.04.2018 року на ОСОБА_1, витяг з наказу МО України від 17.12.2014 року, довідку, відомості з ДПС України про перетин кордону громадянином ОСОБА_1, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, позитивно характеризується за місцем роботи, його матеріальний стан, а тому, з метою виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 212-2, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції», «Штрафи за вироком суду»; Отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812; Рахунок отримувача: 31118106700010; Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: «Судовий збір» за п. 5 таблиці ставок судового збору, Солом'янський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська