Ухвала суду № 74439473, 04.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/637/18

ун. № 759/4929/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Новик В.П.,

суддів: Дячука С.І., Бандури І.С.,

за участю секретаря: Захарченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 42017101080000141 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 04.12.2009 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений з місць відбування покарання 13.11.2012 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 2 дні, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання прокурора про проженння обвнуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження: прокурор Ковальов А.В., обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисник Петрусевич В.В.,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовженняя обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник, думку якого підтримали обвинувачені, поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів враховує: наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 злочинів, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров'я, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше судимий, не одружений, не працюючий, а також враховує його репутацію та майновий стан. За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Враховуючи обставини даної справи, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий її розмір здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331, 369 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 04 червня 2018 року до 02 серпня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 37318005112089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського районного суду м. Києва; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Новик В.П.

Суддя Дячук С.І.

Суддя Бандура І.С.