
пр. № 2-а/759/305/18
ун. № 759/5893/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції Радей Олександра Андрійовича про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до інспектора роти 2 батальйону 4 полку 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Печерської Любові Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до інспектора УПП в м. Києві ДПП рядового Печерської Л.А. про скасування постанови від 11.04.2018 року серії ВР № 050553 про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.04.2018р. провадження у справі відкрито.
31.05.2018 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Радей О.А. про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, пояснюючи тим, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Департаменту патрульної поліції.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, та рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Департаменту патрульної поліції, тому Департаменту патрульної поліції необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49,248,283 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити Департамент патрульної поліції (03048м.Київ вул.Федора Ернста, 3) у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 2 батальйону 4 полку 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Печерської Любові Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
Суддя Н.О. Петренко
Судове рішення № 74439438, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/5893/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: