Ухвала суду № 74439263, 18.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18087/18-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до Державної екологічної інспекції України на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - позивач, ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулось до суду із скаргою до Державної екологічної інспекції України (далі - відповідач, Державна екологічна інспекція Україна), в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 2/4-1 від 04.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-5 КУпАП; ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього - закрити.

Перевіривши скаргу ТОВ «Євро-Реконструкція» з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідно рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

ТОВ «Євро-Реконструкція», всупереч положень ст. 286 КАС України, звернулось до суду не з позовом, а зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 160 КАС України.

Проте, в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, скаргу ТОВ «Євро-Реконструкція» слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 242, 243, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до Державної екологічної інспекції України на постанову про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк