Ухвала суду № 74439051, 04.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/178/18

ун. № 759/17825/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

суддів: Дячука С.І., Бандури І.С.,

за участю секретаря: Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 42017000000000773 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Селидове Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця села Дашківці Літинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України

заяву захисника Желіховського В.М. про відвід спеціаліста ОСОБА_4,

сторони кримінального провадження: прокурор Січко В.О., обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисники: Желіховський В.М., Танчук М.А.,

В С Т А Н О В И Л А :

У судовому засіданні захисником Желіховським В.М. заявлено відвід спеціалісту ОСОБА_4 з мотивів того, що останній брав участь у слідчих діях під час досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку захисника Желіховського В.М. Захисник Танчук М.А. поклалася на розсуд суду.

Прокурор заперечував щодо заявленого відводу.

Особа, якій заявлено відвід - спеціаліст ОСОБА_4 пояснив, що під час досудового розслідування брав участь у даному кримінальному провадженні в якості спеціаліста.

Заслухавши думку учасників даного судового провадження, суд вважає, що в задоволенні заяви захисника про відвід спеціаліста ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 КПК України спеціаліст не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Обставини, що виключають участь спеціаліста в кримінальному провадженні, викладені в ст. 77 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення залучено спеціаліста з метою відтворення відеозапису проведених слідчих дій під час досудового розслідування без створення нових даних.

Будь-яких інших підстав для відводу спеціаліста захисником не заявлено.

Отже, доводи захисника про відвід спеціаліста не ґрунтуються на вимогах ст. 77 КПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81, 369 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви захисника Желіховського В.М. про відвід спеціаліста ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Новик В.П.

Суддя Дячук С.І.

Суддя Бандура І.С.