
2/754/1908/18 Справа № 754/13313/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.
Спільне українсько-бельгійське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкарц і партнери. Україна» - позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейкарц Хотел Менеджмент» - позивач
ОСОБА_2 - відповідач
ОСОБА_3 - представник обох позивачів
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
До початку розгляду справи по суті на запит суду до суду надійшло повідомлення, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач по м. Києву зареєстрованим не значиться.
ДТП мала місце на Набережному шосе в м. Києві.
Питання про притягнення відповідача до відповідальності за ст. 124 КУпАП розглядав Печерський районний суд м. Києва.
Представник обох позивачів просив направити справу для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва, тобто за місцем заподіяння шкоди, оскільки відповідач на території Деснянського району м. Києва не зареєстрований.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України, неявка відповідача не перешкоджає вирішенню питання щодо підсудності справи.
Вислухавши пояснення представника обох позивачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Місце реєстрації відповідача невідоме.
Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України, 6. Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
ДТП мала місце на території Печерського району м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Вищевикладене свідчить, що правові підстави для розгляду справи по суті Деснянським районним судом м. Києва, відсутні.
За таких обставин, підлягає задоволенню заява про передачу справи на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 31, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою спільного українсько-бельгійського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкарц і партнери. Україна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкарц Хотел Менеджмент» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, передати до Печерського районного суду м. Києва.
Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
Судове рішення № 74438866, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/13313/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: