Ухвала суду № 74438682, 23.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23945/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень ГСУ Міністерства юстиції України Котюхи І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень ГСУ Міністерства юстиції України Котюхи І.М., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управлінням нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Матвійчуком П.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_3 і.п.н. НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у проваджені Головного слідчого управління Міністерства юстиції України знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72018000000000001 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_3 і.п.н. НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень ГСУ Міністерства юстиції України Котюхи І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Міністерства юстиції України Котюсі Івану Миколайович, слідчим слідчої групи - Березюку Юрію Олександровичу, Сирку Дмитру Васильовичу, Мигалю Олегу Валерійовичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_3 і.п.н. НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення оригіналів документів, що відображають проведення фінансово-господарських взаємовідносин між ФОП ОСОБА_3 і.п.н. НОМЕР_1 з ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» (ЄДР 38814501), за період з 01.01.2015 по 10.05.2018, а саме:

договори з додатками, специфікації, податкові накладні, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, акти про обсяги спожитої пари, гарячої води та пов'язаної продукції;

копії документів, що відображають показники приладів обліку електричної енергії для підігріву теплоносія для опалення;

виписки за рахунками №361, 281;

документи, що підтверджують придбання та постачання до ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» (ЄДР 38814501) сировини для використання у роботі твердопаливних котлів встановлених на території вказаних установ;

копії документів, що свідчать про встановлення котлів та їх обслуговування (проектні документи, паспорти на обладнання та ін.).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ФОП ОСОБА_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/23945/18-к.

Прим. 2 - слідчий Котюха І.М.

Копія - ФОП ОСОБА_3

Виконавець: Новак Р.В.

23.05.2018