
2/754/2380/18
Справа № 754/15278/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.
позивача ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 до КНП Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання відновити трудову книжку та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до КНП Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання відновити трудову книжку та відшкодування моральної шкоди.
В ході підготовчого розгляду даної справи позивачем ОСОБА_2 було подано суду клопотання про ви витребування доказів, відповідно до вимог якого остання просила суд витребувати від КНП Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м. Києва: належним чином посвідчену копію особової справи ОСОБА_2 та картку працівника П-2; відомості ліцензії МОЗ на медичну практику серії НОМЕР_1 від 18.09.2014.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про розгляд даної справи повідомлений належним чином.
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, предмета спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, а саме витребування від відповідача належним чином посвідченої копії особової справи ОСОБА_2, картку працівника П-2, а також відомостей ліцензії МОЗ на медичну практику серії НОМЕР_1 від 18.09.2014, оскільки ці докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від КНП Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м. Києва:
-належним чином посвідчену копію особової справи ОСОБА_2 та картку працівника П-2;
-відомості ліцензії МОЗ на медичну практику серії НОМЕР_1 від 18.09.2014;
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 04.06.2018.
Суддя:
Судове рішення № 74438662, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/15278/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: