Ухвала суду № 74438446, 08.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15693/14-ц

Провадження № 2/752/56/18

У Х В А Л А

08.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя оособа: Приватна фірма «Геліос Трейдінг» про визнання правочинів недійсними, за позовом Приватної фірми «Геліос Трейдінг» до ОСОБА_2 про припинення зобов»язань за договором поруки в частині позовних вимог ОСОБА_2 та Приватної фірми «Геліос Трейдінг»,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебувала справа за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0341/08/0І-СLN від 15.07.2008 р., за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Приватна фірма «Геліос Трейдінг» про визнання правочинів недійсними, за позовом Приватної фірми «Геліос Трейдінг» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання договору майнової поруки (іпотеки) припиненим.

В зв»язку з заміною кредитора у зобов»язанні судом була проведена заміна сторони у справі, а саме: ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни замінено на ОСОБА_1.

Представником ОСОБА_2, який також є представником Приватної фірми «Геліос Трейдінг», подано заяви про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, та позову Приватної фірми «Геліос Трейдінг» про припинення зобов»язань за договором поруки.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником ОСОБА_2, який є позивачем за зустрічним позовом, до розгляду справи по суті подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Також ОСОБА_4, який є представником Приватної фірми «Геліос Трейдінг» до розгляду справи по суті подана заява про залишення позову Приватної фірми «Геліос Трейдінг» без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даних заяв суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивачів, якими вони через свого представника розпорядились на власний розсуд.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

В силу положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є обов»язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяви ОСОБА_4, як представника ОСОБА_2, та представника Приватної фірми «Геліос Трейдінг» про залишення позовів без розгляду пілягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 та Приватної фірми «Геліос Трейдінг» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя оособа: Приватна фірма «Геліос Трейдінг» про визнання правочинів недійсними, за позовом Приватної фірми «Геліос Трейдінг» до ОСОБА_2 про припинення зобов»язань за договором поруки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя