Рішення № 74438012, 31.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

31.05.2018 Справа № 756/16598/17

Номер справа 756/16598/17

Номер провадження №2-ві/756/14/18

У Х В А Л А

31 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву Київської місцевої прокуратури № 5 про відвід судді Васалатія К.А. в цивільній справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, -

в с т а н о в и в:

08.05.2018 року від першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 на адресу суду надійшла заява про відвід судді Васалатія К.А. по вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.05.2018 року зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді Васалатія К.А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05. 2018 року зазначена заява передана на розгляд судді Яценко Н.О.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв'язку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.40, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою Київської місцевої прокуратури № 5 про відвід судді Васалатія К.А. в цивільній справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 31 травня 2018 року на 10 год. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя