Ухвала суду № 74438008, 29.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

29.05.2018 Справа № 756/16864/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/16864/17

Провадження №2-аво/756/5/18

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.04.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року вимоги ОСОБА_1 було задоволено, визнано неправомірною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з урахуванням грошового забезпечення, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки №22/6-71672 від 24.05.2017 року про розмір грошового забезпечення.

24.05.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій вказав, що у рішенні суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище, ім'я по батькові особи, на користь якої з відповідача підлягають стягненню судові витрати «на користь ОСОБА_3» замість вірного «на користь ОСОБА_1».

У відповідності до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду від 27.04.2018 року, вірно зазначивши прізвище, ім'я по батькові особи, на користь якої з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року №2-а/756/169/18 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба