Ухвала суду № 74437941, 30.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8073/18

1-кс/755/2959/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Потій М.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Прокопенка Д.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040001712 від 14.02.2018 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040001712 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Краківська, будинок 20, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що 09.03.1993 року проведено державну реєстрацію Колективного Підприємства «Салон «Краса» (код ЄДРПОУ 21455644), про що 16.12.2005 року внесено відповідний запис до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Так, 04.12.2017 року, керівник Колективного Підприємства «Салон «Краса» (код ЄДРПОУ 21455644) ОСОБА_2, маючи прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам чинного законодавства та статуту КП «Салон «Краса» (код ЄДРПОУ 21455644), року провела Загальні збори засновників без участі засновників, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підписи яких присутні в протоколі Загальних зборів, а також за участі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується підписами останніх, які станом на момент проведення даних зборів були померлі, що підтверджується відповідями з Відділу реєстрації актів цивільного стану, внаслідок чого було прийняте рішення про вихід засновників з КП «Салон «Краса» та продаж належних їм часток в статутному фонді КП «Салон «Краса» ОСОБА_10, яка була включено до складу засновників в той же день.

Окрім того, станом на 24.05.2018 року КП «Салон «Краса» (код ЄДРПОУ 21455644) перебуває у процесі припинення, але відповідно до статуту даного підприємства рішення щодо припинення діяльності КП «Салон «Краса» (код ЄДРПОУ 21455644) приймається на Загальних зборах засновників.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_3, було з`ясовано, що про проведення будь-яких зборів засновників їй не повідомлялося, та вона особисто участі у них не приймала та підписів не ставила, але внаслідок чого приміщення КП «Салон «Краса», яке розташовано за адресою: м. Київ, Харківське шосе 2, закрите та доступу до нього вона не має.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_11, було з`ясовано, що про проведення будь-яких зборів засновників їй не повідомлялося, та вона особисто участі у них не приймала та підписів не ставила, але внаслідок чого приміщення КП «Салон «Краса», яке розташовано за адресою: м. Київ, Харківське шосе 2, закрите та доступу до нього вона не має.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5, було з`ясовано, що про проведення будь-яких зборів засновників їй не повідомлялося, та вона особисто участі у них не приймала та підписів не ставила, але внаслідок чого приміщення КП «Салон «Краса», яке розташовано за адресою: м. Київ, Харківське шосе 2, закрите та доступу до нього вона не має.

Окрім того, відповідно до інформаційної довідки № 125239841 від 24.05.2018 року 29.08.2016 року Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було накладено арешт на нерухоме майно яке належить КП «Салон «Краса» (код ЄДРПОУ 21455644), який був скасований 20.01.2017 року, в подальшому 07.06.2017 року Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві повторно було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить КП «Салон «Краса» (код ЄДРПОУ 21455644), який був скасований 19.10.2017 року.

Окрім того, відповідно до заяви про вчинення злочину та допитів потерпілих було встановлено , що у ОСОБА_2 виник умисел на продаж КП «Салон «Краса» у жовтні 2017 року, в той час коли було знято арешт з майна КП «Салон «Краса».

Крім того, у клопотанні зазначено, що виникла необхідність у вивченні матеріалів виконавчих проваджень в рамках яких Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було накладено арешт на нерухоме майно яке належить КП «Салон «Краса» (код ЄДРПОУ 21455644), з метою встановлення осіб та обставин, які можуть посприяти в розслідуванні даного злочину.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Прокопенка Д.О. - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Солонській Любові Яківні, слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві Прокопенку Дмитру Олександровичу, тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів матеріалів виконавчих проваджень в рамках яких 07.06.2017 року ОСОБА_13 було накладено арешт на майно КП «Салон «Краса» (код ЄДРПОУ 21455644), який був знятий 19.10.2017 року та 29.08.2016 року ОСОБА_14 було накладено арешт на майно КП «Салон «Краса» (код ЄДРПОУ 21455644), який був знятий 20.01.2017 року, які перебувають у володінні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Краківська, будинок 20, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя