Ухвала суду № 74437873, 31.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1344/17

провадження № 2/753/1255/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у цивільній справі

"31" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К..,

за участю секретаря КЕДИК А.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача КОМІСА М.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до Ліквідатора ПАТ " Дельта Банк " ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна про визнання права власності за малолітньою дитиною та зняття із під заборони, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 23 січня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до Ліквідатора ПАТ " Дельта Банк " ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна про визнання права власності за малолітньою дитиною та зняття із під заборони .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 09 липня 2014 року ОСОБА_4 ( а. с. 136 ) подав заяву про зупинення провадження у справі, вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні судді Комаревцевої Л. В. перебувала цивільна справа № 753 / 11450 / 17 провадження № 2 / 753 / 1236 / 18 за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до Ліквідатора ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, Служба у справах дітей Дарницького РДА в м. Києві про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони на відчуження. Рішенням від 10 травня 2018 року позов ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до Ліквідатора ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, Служба у справах дітей Дарницького РДА в м. Києві про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони на відчуження - задоволено.

Станом на 31 травня 2018 року рішення не набрало законної сили.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як свідчать матеріали справи, позивачем заявлено вимоги про визнання права власності.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12 червня 2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

З огляду на предмет спору, беручи до уваги, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року не набрало законної сили, наявні підстави для зупинення провадження у справі. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до Ліквідатора ПАТ " Дельта Банк " ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна про визнання права власності за малолітньою дитиною та зняття із під заборони, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до Ліквідатора ПАТ " Дельта Банк " ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна про визнання права власності за малолітньою дитиною та зняття із під заборони до розгляду по суті Апеляційним судом міста Києва цивільної справи № 753 / 11450 / 17 провадження № 2 / 753 / 1236 / 18 за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до Ліквідатора ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, Служба у справах дітей Дарницького РДА в м. Києві про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони на відчуження

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15. 5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.К. ЛЕОНТЮК