Ухвала суду № 74437474, 21.05.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/741/17

2/707/46/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання удаваним договору дарування земельної ділянки та фактично укладеним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно їх надати, мотивуючи її тим, що позивачем оспорюється дійсність договору дарування земельної ділянки, тому для встановлення об’єктивної істини по даній справі, вважає, що в ході судового слідства необхідно дослідити нотаріальні справи щодо договорів купівлі-продажу земельної ділянки.

Представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання або заява про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України про витребування доказів учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що позивач не може власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (18001, м. Черкаси, бул. Шевченко, буд. 242/1, оф. 103 тел. (0472) 54-02-20) копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 20.01.2012 року, посвідчений державним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровим за № 161.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 268, оф. 10 тел. (0472) 36-10-79) копію нотаріальної справи щодо договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером 7124989000:01:001:0246 укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 28.03.2012 року, посвідчений державним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстровим за №441.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_11 (м. Черкаси, бул. Шевченка, 107) копію нотаріальної справи щодо відчуження земельної ділянки № 66 за кадастровим номером 7124989000:01:001:0246 площею 0,0468 га в садівничому товаристві «Дніпро» в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області за договором купівлі-продажу від 19 вересня 2014року, укладеним між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зареєстрованим за № 3435.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (18001, м. Черкаси, бул. Шевченко, буд. 242/1, оф. 103), приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 268, оф. 10), приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_11 (м. Черкаси, бул. Шевченка, 107) – для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. А. Смоляр