Рішення № 74437236, 30.05.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/746/18

Провадження № 2/697/416/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

представника позивача Кукси Т.О.

відповідача ОСОБА_3

представників третіх осіб Науменко Т.А., Донскової Т.В., Кутової І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Канівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи: виконавчий комітет Степанецької сільської ради ОТГ, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації, Канівський районний центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, Канівський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом звернулась Канівська районна державна адміністрація Черкаської області до ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи: виконавчий комітет Степанецької сільської ради ОТГ, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації, Канівський районний центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, Канівський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є батьками шести малолітніх дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, але протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України щодо утримання та виховання їх дітей. На підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2015, справа № 697/975/15-ц, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, неповнолітня ОСОБА_9 та малолітні ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 були відібрані від їх батьків, громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_8, без позбавлення батьківських прав. Відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_9 записані зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. З 23.06.2015 розпорядженнями Канівської районної державної адміністрації, неповнолітній ОСОБА_9 та малолітнім ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. У вересні 2015 року розпорядженням Канівської районної державної адміністрації Черкаської області від 29.09.2015 № 220 «Про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу, створений на базі родини ОСОБА_14» діти були влаштовані до дитячого будинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1. Розпорядженням Канівської РДА від 23.06.2015 № 103 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_13 та влаштування її на повне державне утримання» малолітній ОСОБА_13 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано на повне державне утримання до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради за адресою: вул. Пилипенка, б.4, м. Черкаси. Після відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, подружжя розлучилось. ОСОБА_8 та ОСОБА_3 продали будинок у якому проживали та припинили спільне проживання. За час відібрання дітей, ОСОБА_8 життям, здоров'ям та розвитком дітей не цікавився, участі в їх утриманні та вихованні не приймав, взагалі не спілкувався з дітьми. ОСОБА_8 постійного місця проживання, місця роботи та постійних доходів не має, зловживає алкогольними напоями, веде спосіб життя особи без визначеного місця проживання. В телефонній розмові з начальником служби у справах дітей, ОСОБА_15, ОСОБА_8 висловив сумнів у тому, що являється батьком дітей, тому не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та попросив справу в суді розглядати без його участі. Станом на 01.01.2018, згідно з довідкою Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, заборгованість ОСОБА_8 по аліментах становить 77336,71 грн. ОСОБА_3, за період відібрання дітей, декілька разів провідувала їх, але активної участі в їхньому вихованні та утриманні не брала. Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Беркозівської сільської ради від 26.03.2018, громадянка ОСОБА_3 проживає без реєстрації в с. Беркозівка та характеризується як людина, яка добре ставиться до людей похилого віку, спиртних напоїв не вживає. На даний час має постійну роботу на ПАТ «Миронівський хлібопродукт». Скарг від жителів села на неї не було. Один раз зверталась до сільського голови з питання повернення дітей, але умов для проживання дітей не створила. Відповідно до акту обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_3 від 02.04.2018, у будинку не створено належних умов для утримання, виховання та повноцінного розвитку дітей. Будинок потребує ремонту, відключений від постачання електроенергії. Згідно з інформацією, наданою Канівським районним центром соціальних служб для сім'ї дітей та молоді від 27.10.2017 № 269, після відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, громадянка ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом, але з квітня 2017 року перестала виходити на зв'язок. Договір про послугу соціального супроводу було припинено без досягнення позитивного результату у зв'язку з закінченням строку дії договору. З інформації, наданої адміністрацією КЗ «Корсунь-Шевченківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Надія» Черкаської обласної ради» від 28.02.2018 № 112, де навчаються двоє дітей відповідачів, ОСОБА_12 і ОСОБА_15, громадянка ОСОБА_3 в минулому 2016-2017 навчальному році один раз відвідувала синів у закладі. В телефонному режимі спілкувалась з синами декілька разів. В 2017-2018 навчальному році ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не відвідували дітей та не цікавились в адміністрації закладу про своїх дітей. За інформацією КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради, де перебуває малолітня дочка відповідачів, ОСОБА_13, що потребує особливого догляду по причині інвалідності, протягом 2017 року мати провідувала дитину два рази. В 2018 році, мати провідала дитину один раз. Зі слів ОСОБА_14, матері-вихователя дитячого будинку сімейного типу, в якому виховується п'ятеро дітей відповідачів, громадянин ОСОБА_8 за час проживання дітей в ДБСТ не цікавився їхнім вихованням. Мати дітей, на прохання ОСОБА_14, декілька разів лягала з дітьми в лікарню при необхідності їхньої госпіталізації та допомагала у лікуванні дітей. В інший час ОСОБА_3 ініціативи в спілкуванні з дітьми не проявляла. Станом на 01.01.2018, згідно з довідкою Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби заборгованість ОСОБА_3 по аліментах становить 77336,71 грн. Питання про стан виконання батьківських обов'язків громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відносно їх шести дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Канівської райдержадміністрації від 05.04.2018 № 4/3. Відповідач ОСОБА_8 на засідання комісії не з'явився. Громадянка ОСОБА_3 на засіданні комісії не заперечувала проти того, що вона дійсно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання її дітей. В зв'язку з тим, що протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх батьками, комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації одноголосно вирішила радити районній державній адміністрації звернутись до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про позбавлення громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх шести малолітніх дітей.

Просять суд позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_8, відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5; позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, відносно її дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5; зобов'язати Канівський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести відомості про позбавлення батьківських прав батьків до актових записів про народження дітей: 1) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис від 25.07.2003 №126); 2) ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис від 22.06.2006 №4); 3) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис від 19.05.2008 №3); 4) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис від 13.02.2012 №01); 5) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис від 16.11.2010 №03); 6) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис від 13.10.2014 №01). Судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача Канівської районної державної адміністрації Черкаської області Кукса Т.О. в судовому засіданні підтримала заявлений позов, просила задоволити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнана, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представники третіх осіб в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи Канівського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з'явилася, направила до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, рішення прийняти в рамках чинного законодавства.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, що їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний розумовий та духовний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_13 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.14-19). Матір'ю ОСОБА_9 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.18).

З рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/975/15-ц від 05.06.2015 вбачається, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення батьківських прав (а.с.20-21).

З 23.06.2015 розпорядженнями Канівської районної державної адміністрації, неповнолітній ОСОБА_9 та малолітнім ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. У вересні 2015 року розпорядженням Канівської районної державної адміністрації Черкаської області від 29.09.2015 № 220 «Про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу, створений на базі родини ОСОБА_14» вказані діти були влаштовані до дитячого будинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1. Розпорядженням Канівської РДА від 23.06.2015 № 103 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_13 та влаштування її на повне державне утримання» малолітній ОСОБА_13 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано на повне державне утримання до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради за адресою: вул. Пилипенка, б.4, м. Черкаси (а.с.22-31).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.04.2018, складеним в.о. старости Беркозівського старостинського округу Степанецької сільської ради ОТГ Вощаном І.В. та представниками сільської ради Правдзівою Л.О., Дебелою В.П. за дорученням органу опіки і піклування, встановлено умови проживання: будинок розташований на краю села. В наявності є господарські споруди, льох. Будинок цегляний в доброму стані, але потребує ремонту, як знадвору так і в середині. Кімнати та кухня в занедбаному стані. Є 2 плити для опалення будинку: одна груба між кімнатами - розібрана, витягнуті всі залізні складові, не помазана, не замурована; друга залізна (типу «буржуйки») не обкладена не помазана, залізні сторони в легкій доступності дітей. Не побілено, не покрашено. Все приміщення в антисанітарному стані. В наявності є 2 кімнати: 1- для дівчаток та 1- для хлопчиків. В них є ліжечка з постільною білизною, яка випрана, але стара. Є деякі продукти харчування, але в невеликій кількості з запасом на 5-6 днів на одну людину. Будинок повністю відключений від постачання електроенергії. Запасу дров немає. Зі слів ОСОБА_3 є картопля, буряк, морква в достатній кількості, але знаходяться вони в її матері в с. Копіювата. Безпечного місця для проведення дозвілля не має. Окремого стола для навчання не має. Шафа одна і біля неї розкиданий деякий одяг для дітей. Іграшок не має. Книг не має (а.с.35).

З характеристики на громадянку ОСОБА_3 № 173 від 26.03.2018, яка видана Беркозівським старостинським округом виконавчого комітету Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади вбачається, що ОСОБА_3 не зареєстрована, але фактично проживає на території с. Беркозівка. Проживає на території села з квітня 2016 року. За час проживання характеризує себе як людина, яка добре ставиться до людей старшого віку, працювала на тимчасових роботах, на даний час працює на постійній роботі. Один раз зверталась до сільського голови з питання повернення дітей. Але при цьому не створила добрих умов для повернення дітей. На зауваження сільської ради не реагувала. За даними сільської ради спиртні напої не вживає. Скарг від жителів села на неї не було (а.с.36).

Станом на 31.12.2017, згідно з довідками Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, заборгованість ОСОБА_3 та ОСОБА_8 по аліментах становить по 77336,71 грн. (а.с.37-38).

З інформації, наданої адміністрацією КЗ «Корсунь-Шевченківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Надія» Черкаської обласної ради» від 28.02.2018 № 112, де навчаються двоє дітей відповідачів, ОСОБА_12 і ОСОБА_11, громадянка ОСОБА_3 в минулому 2016-2017 навчальному році один раз відвідувала синів у закладі. В телефонному режимі спілкувалась з синами декілька разів. В 2017-2018 навчальному році ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не відвідували дітей та не цікавились в адміністрації закладу про своїх дітей (а.с.41).

За інформацією КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради, де перебуває малолітня дочка відповідачів, ОСОБА_13, що потребує особливого догляду по причині інвалідності, протягом 2017 року мати провідувала дитину два рази. В 2018 році, мати провідала дитину один раз (а.с.40).

Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно зі ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При вирішенні спору судом також враховується висновок органу опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації Черкаської області № 119/01-01-34 від 17.04.2018 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_8 щодо його малолітніх дітей - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 щодо її дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідність цього інтересам дітей.

А тому суд з врахуванням всього наведеного, вважає за можливе позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, виходячи в першу чергу з інтересів дітей, оскільки, як встановлено судом, відповідачі дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої участі у вихованні дітей не приймають, не цікавляться їх життям, здоров'ям, навчанням, з дітьми не спілкуються, тобто, вони свідомо знехтували своїми батьківськими обов'язками щодо дітей.

За ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Канівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи: виконавчий комітет Степанецької сільської ради ОТГ, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації, Канівський районний центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, Канівський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно її дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов'язати Канівський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести відомості про позбавлення батьківських прав батьків до актових записів про народження дітей:

1) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис від 25.07.2003 № 126);

2) ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис від 22.06.2006 № 4);

3) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис від 19.05.2008 № 3);

4) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис від 13.02.2012 №01);

5) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис від 16.11.2010 № 03);

6) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис від 13.10.2014 № 01).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн. на користь держави - в солідарному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.06.2018.

Головуючий /підпис/ Г. С. Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/746/18

Головуючий Г . С . Русаков