
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 22-ц-12930/11 Головуючий суддя І інстанції Глоба
Провадження № 22-ц/1831/11 Суддя доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія:
УХВАЛА
23 червня 2011 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку,- встановив:
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.
Подана представником позивача - ОСОБА_3 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції апелянтом сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., проте на невірний розрахунковий рахунок ( а.с. 65 ).
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2011 року - залишити без руху.
Надати представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31212263700011, МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050002, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Роз’яснити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута, а також він має право звернутися з клопотанням про повернення зайве сплачених коштів.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Судове рішення № 74436969, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-12930/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: