Ухвала суду № 74436803, 26.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження апел.суду №11-кп/790/1769/18 Головуючий 1 інстанції: Золотарьова Л.І.

Справа суду 1-ї інстанції № 640/1351/18

Категорія: ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

26 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім’я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, у порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 396 КПК України, не зазначено судове рішення, яке обвинувачений бажає оскаржити, а також не вказано фактично вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, зазначені недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, внаслідок чого апеляційну скаргу належить залишити без руху та надати час для усунення недоліків, оскільки вони позбавляють суд апеляційної інстанції чітко визначити зміст апеляційних доводів та прохання щодо незгоди з конкретним судовим рішенням.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_2 належить роз’яснити те, що у разі невиконання ухвали, апеляційна скарга, на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України, буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 396, 399 ч. 1, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.К. Шабельніков