Ухвала суду № 74436482, 04.06.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/59/16-ц

Провадження № 2-п/645/12/18

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

04 червня 2018 р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Іващенко С.О.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави – задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61000, АДРЕСА_1) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філія ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300379, місцезнаходження: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В, офіс «В») за Кредитним договором № 50010638 від 24.09.2013 року у розмірі 1211810,72 грн., яка складається з основної суми заборгованості за Кредитом у розмірі 893021,86 грн., основної суми заборгованості зі сплати Додаткового кредиту у розмірі 145667,55 грн., штрафу у розмірі 64579,99 грн., пені у розмірі 20882,58 грн., 3% річних у розмірі 52116,62 грн. та інфляційних витрат у розмірі 20882,58 грн. звернути стягнення на предмет застави (транспортний засіб Audi, модель А4, кузов № НОМЕР_2, об’єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2012), шляхом його реалізації на публічних торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмета застави в сумі 409000,00 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61000, АДРЕСА_1) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філія ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300379, місцезнаходження: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В, офіс «В») витрати по сплаті судового збору в сумі 18177,16 грн.

19.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що про прийняте судом рішення ОСОБА_2 дізнався 18.01.2018 року з інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень України. Про судове засідання, призначене на 27.12.2017 року, йому не було відомо, оскільки він не був повідомлений заздалегідь та належним чином про дату судового засідання. Крім того, зазначає, що з сумою заборгованості за кредитним договором не згоден.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, не з’явилася, через канцелярію суду надала заяву, якою просила суд розглянути справу за її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі, просить скасувати ухвалене судом рішення.

Представник позивача – ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності. Крім того надав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому заперечував проти задоволення зазначеної заяви, оскільки вважав її безпідставною та необґрунтованою. Просив у задоволенні зазначеної заяви відмовити.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про скасування заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави – задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61000, АДРЕСА_1) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філія ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300379, місцезнаходження: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В, офіс «В») за Кредитним договором № 50010638 від 24.09.2013 року у розмірі 1211810,72 грн., яка складається з основної суми заборгованості за Кредитом у розмірі 893021,86 грн., основної суми заборгованості зі сплати Додаткового кредиту у розмірі 145667,55 грн., штрафу у розмірі 64579,99 грн., пені у розмірі 20882,58 грн., 3% річних у розмірі 52116,62 грн. та інфляційних витрат у розмірі 20882,58 грн. звернути стягнення на предмет застави (транспортний засіб Audi, модель А4, кузов № НОМЕР_2, об’єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2012), шляхом його реалізації на публічних торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмета застави в сумі 409000,00 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61000, АДРЕСА_1) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філія ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300379, місцезнаходження: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В, офіс «В») витрати по сплаті судового збору в сумі 18177,16 грн.

Суд приймає доводи відповідача про те, що останній не був належним чином повідомлений про розгляд справи та вважає, що доводи відповідача в заперечення проти позовних вимог підлягають оцінці при розгляді даної справи та зазначені докази потребують дослідження під час судового розгляду, оскільки суд повинен всебічно з’ясувати всі обставини справи та застосувати належні засоби для справедливого розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 288, 287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави – скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави призначити до розгляду в загальному проваджені у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -