Вирок № 74435828, 04.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.06.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

04 червня 2018р. Справа №642/636/18-к Провадження 1-кп/642/337/18

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За участі: Прокурора Костюков М.С.

Обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Шостка Сумської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, проживаючий за адресою. АДРЕСА_2, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15» грудня 2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс», без мети збуту, використовуючи мережу Інтернет (інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_2), у невстановленої судом особи, замовив наркотичний засіб - «канабіс», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «ІВОХ», перерахував грошові кошти в сумі 250 гривень на рахунок Інтернет магазину, а невстановлена особа, через безкоштовний кросллатформенний месенджер «Telegram», повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу, а саме: м. Харків, вул. Олексіївська, 48.

Після чого, ОСОБА_1, прослідував на вказане місце та знайшов маркер чорного кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який помістив до лівої кишені куртки, вдягненою на ньому, тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», та з вказаного часу почав зберігати даний засіб при собі.

Цього ж дня, приблизно о «19» год. «10» хв., за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками Холодногірського відділу поліції, в рамках виконання доручення слідчого, та в ході огляду місця події у останнього було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки, вдягненою на ньому, маркер чорного кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКТІ МВС України №2874 від «10» січня 2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб - «канабіс», масою: 5,1008 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_1. свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є допустимим покаранням в силу закону у виді штрафу.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України, призначив покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п'ятдесят)грн.

Речовий доказ у виді полімерного пакету з речовиною рослинного походження вагою 5.1008 грам, яки знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Стягнути ОСОБА_1 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі - 858 грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_1, прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв