Ухвала суду № 74435701, 01.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1616/18

Провадження №1-кс/628/748/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Голубнича А.І. звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області Шершньовим Є.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 28.05.2018 р. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 28.05.2018 р. близько 00.21 год. невідома особа, знаходячись біля кафе «Фламінго», розташованого по вул. Цукрозаводській, м. Куп'янськ, Харківській області, шляхом зриву, відкрито заволоділа золотим ланцюжком вагою 10 гр. та золотим хрестиком вагою 2 гр., які знаходились на шиї заявника ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370001088 від 28.05.2018 р.. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 28.05.2018 р. близько 00:30 год., невідома особа відкрито, шляхом ривку, заволоділа, належним йому золотим ланцюжком вагою приблизно 10 гр. та золотим хрестиком вагою приблизно 2 гр.

Крім того, в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 показав, що в нічний час 28.05.2018 р., перебуваючи на ділянці алеї вздовж кафе «Фламінго» в м. Куп'янську, він підійшов до раніше незнайомого йому чоловіка, з яким мав раніше спілкування в компанії зі своїм товаришем ОСОБА_6 до цього, та запропонував провести його до місця мешкання у зв'язку з перебуванням вказаного чоловіка в нетверезому стані, в результаті чого останній відмовився від вказаної пропозиції, а ОСОБА_5 в свою чергу, діючи з умислом на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку, зірвав з шиї чоловіка ювелірні золоті прикраси, а саме ланцюжок та хрестик. Після чого, в обідній час 28.05.2018 р., ОСОБА_5 поблизу території колишнього дитячого садочку «Ялинка» по вул. Цукрозаводській в м. Куп'янську, зустрів свого племінника ОСОБА_7, та попрохав допомоги, пов'язаною із продажем золотого ланцюжка, викраденого у раніше незнайомого чоловіка, на що ОСОБА_7 погодився, та через деякий час, продавши вказаний ланцюжок, віддав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 1900 грн.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 28.05.2018 р. в обідній час, перебуваючи неподалік від приміщення пекарні, що знаходиться поряд із територією колишнього дитячого садочку «Ялинка» по вул. Цукрозаводській в м. Куп'янську, він зустрів свого дядька ОСОБА_8, який дістав з карману своїх брюк частину золотого ланцюжка та попрохав його продати до ломбарду, на що ОСОБА_7 погодився та направився до ломбардного відділення № 230 ПТ «Донкредит», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пл. Центральна, 31/1, де склав фінансовий договір, в результаті чого продав та отримав грошові кошти в розмірі приблизно 3200 грн. за вказаний ланцюжок.

В ході досудового розслідування встановлено, що золотий ланцюжок плетіння «Бисмарк», 585 проби, є предметом договору про надання фінансового кредиту та застави, які укладені між ОСОБА_7 та ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія», 28.05.2018р..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі - договір про надання фінансового кредиту та застави від 28.05.2018 р., а також золотий ланцюжок плетіння «Бисмарк», 585 проби, як предмет вказаного договору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей - договору про надання фінансового кредиту та застави від 28.05.2018, а також золотого ланцюжка плетіння «Бисмарк», 585 проби, що перебувають в компанії ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія», слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Від прокурораКуп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області Шершньова Є.О. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання слідчого підтримав і просив задовольнити.

Представник ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» у судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується рапортом слідчого. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надано. У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи надану прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області Шершньовим Є.О. заяву та неявку осіб, у володінні яких знаходяться документи і речі, право на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів звукозапису слідчим суддею не здійснювалася, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України,

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання відомості про зазначене вище кримінальне правопорушення були внесені 28.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370001088 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України. (а.с. 4).

Як передбачено частинами 5,6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримати документи у ході досудового розслідування в інший спосіб і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами і необхідні для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Голубничій Анні Ігорівні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділення № 230 ПТ «Донкредит» компанії ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пл. Центральна, 31/1, а саме: договору про надання фінансового кредиту та застави від 28.05.2018 р. з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та золотого ланцюжка плетіння «Бисмарк», 585 проби, що був закладений внаслідок укладання даного договору від 28.05.2018 р., а також оригіналів документів, які підтверджують договір від 28.05.2018 р. про надання фінансового кредиту на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, під заставу золотого ланцюжка плетіння «Бисмарк», 585 проби, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова