Ухвала суду № 74435452, 04.06.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/319/18

Провадження №2/622/403/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Малорогозянський старостинський округ Золочівської селищної ради об’єднаної територіальної громади Золочівського району Харківської області, про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року від позивача та у зв’язку із хворобою судді 02.04.2018 року до судді надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила зобов’язати ОСОБА_2 повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки по вулю. Артема, 46 в с. Мала Рогозянка Золочівського району Харківської області площею, що буде визначена висновком судово-земельної експертизи та привести її у придатний до використання стан шляхом знесення паркану до домоволодіння №44 по вул. Артема в с. Мала Рогозянка Золочівського району Харківської області.

Питання подальшої долі справи вирішується за першої фізичної можливості судді його розглянути через надмірну завантаженість.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

1.Позивач визначила свої позовні вимоги як немайнові та сплатила судовий збір у розмірі 610,00 грн. В той же час відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру судовий збір з 01.01.2018 року становить 704,80 грн. як 0,4 прожиткового мінімуму для працездатної людини на 01.01.2018 року. Таким чином, для вирішення питання можливості відкриття провадження по справі позивач повинна доплатити 94,80 грн. на реквізити Золочівського районного суду Харківської області, які як вбачається із позовної заяви їй відомі.

2.Позивач надала суду як додатки 2 копії позовної заяви та по одній копії висновок інспектора Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області від 06.08.2016 року, акта обстеження від 07.11.2017 року, протоколу встановлення зовнішніх меж земельної ділянки від 23.03.2012 року ОСОБА_2, рішення XV сесії VI скликання Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2», свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.06.1978 року на ім`я позивача по справі після смерті матері ОСОБА_3, витяг про державну реєстрацію прав на житловий будинок позивача від 06.10.2011 року за №31566480 з реєстраційним написом до нього, а також технічний паспорт на вказаний будинок від 29.05.2014 року на ім`я позивача та доручення з боку позивача на ім`я представника ОСОБА_4, посвідченого секретарем Мало рогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області 01.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України при зверненні до суду надаються копії документів та їх копії для інших учасників справи відповідно до заявленої їх кількості. Позивач вказані вимоги закону не виконала, а тому для вирішення питання відкриття провадження повинна надати по дві копії вищезазначених документів для відповідача та третьої особи.

3.Позивач пов`язала свої позовні вимоги з висновком експертизи, яку вона бажала провести, однак таке визначення позовних вимог не відповідає вимогам законодавства, оскільки позивач повинна чітко зазначити їх при зверненні до суду (наприклад, повністю демонтувати паркан з боку такого-то домоволодіння), а вже в разі проведення експертизи, вона має право уточнити свої вимоги відповідно до наданого (в разі надання) висновку відповідної експертизи. Без зазначення вказаних позовних вимог чітко без двоякого розуміння підстав для прийняття позовної заяви не має. Для цього позивач повинна надати суду уточнену позовну заяву, в якій виконати вимоги даної ухвали суду.

4.Також позивач повинна повідомити суд, чи є земельна ділянка під належний їй житловим будинком за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Мала Рогозянка, вул. Артема, 46 у її власності, чи вона є лише користувачем вказаної земельної ділянки.

5.Окремо суд зазначає, що зазначена позивачем третя особа як юридична особа на даний час не існує, вона є лише структурним підрозділом Золочівської селищної ради об’єднаної територіальної громади Харківської області без права виступати у судах окремо від зазначеної юридичної особи, а тому позивач повинна визначитися із третьою особою (до того ж зазначити відповідно до статей 52 та 53 ЦПК України, яка саме це є третя особа (яка заявляє чи не заявляє самостійні вимоги на предмет спору)) по справі про що вказати в уточненій позовній заяві.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що для усунення недоліків позивач повинна надати уточнену позовну заяву з поданням її копій відповідно до кількісного складу визначеного позивачем по справі та визначенням третьої особи по справі, доплати судового збору у визначеному судом розмірі та подання визначених судом доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Малорогозянський старостинський округ Золочівської селищної ради об’єднаної територіальної громади Золочівського району Харківської області, про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.