Ухвала суду № 74435367, 04.06.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/140/2018 Справа № 641/1098/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григор’єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволені.

На вказане рішення 23.09.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист.

16.05.2018 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В заяві про виправлення описки ОСОБА_1 зазначила, що у виконавчому листі по справі № 641/1098/16-ц, виданий 23.09.2016 року була допущена описка, а саме невірно зазначений РНОКПП боржника, що перешкоджає пред’явленню виконавчого листа для виконання. Просила розглянути заяву без її участі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа у справі № 641/1098/16-ц допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2»

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в у виконавчому листі у цивільній справі № 641/1098/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_2: НОМЕР_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_3