Ухвала суду № 74435182, 04.06.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/314/18

Провадження №2/622/402/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відділ у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року від позивача та у зв’язку із хворобою судді 02.04.2018 року до судді надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,8966 га на території Золочівської селищної ради Харківської області згідно державного акту серії ЯВ №217878 від 17.02.2005 року після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.01.2014 року.

Питання подальшої долі справи вирішується за першої фізичної можливості судді його розглянути через надмірну завантаженість.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

1.Позивач визначила свої позовні вимоги у розмірі 50426,00 грн. та повідомила суд, що вона може бути звільнена від сплати судового збору за розгляд справи на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як доказ чого надала суду посвідчення №26, видане управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про призначення позивачу як інваліду з дитинства державної соціальної допомоги на термін з 31.05.2007 року від 27.04.2023 року серії ААБ №200355 від 15.08.2007 року. Деталізованої підстави звільнення позивача від сплати судового збору суду надано не було. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору в судах усіх інстанцій звільняються усі позивачі, які є інвалідами 1 або 2 групи, законні представники дітей-інвалідів та недієздатних інвалідів. Оскільки з наданих суду документів встановити до якої групи інвалідності належить позивач по справі, у суду немає можливості, суд за загальним правилом станом на день постановлення данної ухвали встановлює, що позивач відноситься до третьої групи інвалідності, а відповідно пільг по сплаті судового збору не має, у зв’язку з чим провадження по справі не може бути відкрито. Для надання доказів зворотнього позивач повинна надати суду докази того, щодо вона є саме інвалідом 1 або 2 групи станом на час подання позову, в іншому випадку, вона спочатку повинна встановити дійсну вартість земельної ділянки, на яку вона претендує станом на 01.01.2018 року, виходячи або з довідки відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області або зі звіту про оцінку майна незалежного оцінщика, який має відповідне свідоцтво на право проведення оціночної діяльності в сфері земельних відносин, після чого вирахувати із вказаної суми 1% вартості майна, який і буде судовим збором по справі і який потрібно сплатити на реквізити Золочівського районного суду Харківської області. Усі вищевказані дії позивач має право зробити самостійно, тому суд розмір судового збору не встановлює та покладає вказаний обов’язок на позивача.

2.Позивач зазначила лише одну позовну вимогу, в якій просила визнати за нею право власності на майно, однак як вбачається із відповіді державного нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право власності на майно, право власності на майно до цього часу зареєстровано за померлим 30.12.2006 року чоловіком спадкодавці ОСОБА_3, після якого ОСОБА_2, хоч і отримала свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4 04.032008 року за реєстровим №1000 у спадковій справі №597/2007, однак вказане свідоцтво відповідно до діючого на той час законодавства у порядку ст.182 та ст.331 Цивільного кодексу України (в редакції, яка діяла на час отримання свідоцтва), у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєструвало, тобто не набула саме праве власності на спірну земельну ділянку. Положення ч.5 ст.1268 ЦК України стосуються взагалі права на оформлення права власності на спадкове майно, однак не на майно, право власності не яке не було зареєстроване. Таким чином, в даній справі необхідною умовою визнання права власності є підстава переходу права власності від померлого ОСОБА_3 до померлої ОСОБА_5, яка повинна бути зазначена в позовних вимогах, оскільки без її встановлення неможливо встановити коли саме та яким чином померла ОСОБА_2 прийняла спадщину. Вказана обставина відноситься до власних побажань позивача, тому суд не зазначає таку підставу, але лише вказує на її необхідність при розгляді справи по суті. Для усунення вказаного недоліки до суду повинна бути подана уточнена позовна заява позивача з метою вирішення питання переходу права власності (прийняття спадщини) від ОСОБА_3 до ОСОБА_2

3.Позивачем зазначена як третя особа без зазначення, яка заявляє чи не заявляє самостійні вимоги на предмет спору (що вже є порушенням вимог статей 52 та 53 ЦПК України), вказаний відділ у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Судом на підставі відкритих даних єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань встановлено, що такої юридичної особи або її філії чи представництва у вказаному реєстрі не зареєстровано, відповідно до положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області встановлено, що відділи у районах є структурними підрозділами вказаної юридичної особи для обслуговування громадян та юридичних осіб на їх території обслуговування без наділення їх будь-якими правами для прийняття рішень та можливості виступати у цивільних відносинах як юридичної особи. Тому суд встановлює, що позивач, маючи можливість ознайомитися із статусом заявленої нею третьої особи відповідно до відкритих даних свідомо зазначила саме не юридичну особу, яка не може виступати у правовідносинах як окрема юридична особа, що суд вважає зловживанням своїми правами відповідно до ч.2 ст.44 ЦПК України та зазначає, що на підставі ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання, скарги, заяви, клопотання визнається зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Тому для усунення вказаного недоліку суд надає позивачу право його усунути, надавши суду уточнену позовну заяву, в якій або встановити третьою стороною головне управління Держгеокадастру у Харківській області із зазначенням, що це є третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, або взагалі виключити із учасників справи третю особу на свій вибір. Без виконання вказаного недоліку суд буде вважати подання заяви зловживання правом із правом повернення такої заяви на підставі ч.3 ст.44 ЦПК України.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що для усунення недоліків позивач повинна надати уточнену позовну заяву з поданням її копій відповідно до кількісного складу визначеного позивачем по справі та сплати судового збору або подання доказів на звільнення від його сплати згідно вимог даної ухвали судді.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 175, 177, 185 ЦПК України, п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відділ у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_6.