Ухвала суду № 74435175, 23.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5587/18

н/п 1-кс/640/4173/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

слідчого - Мазюка С.О.,

представника КП «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42018220000000331 від 03.03.2018 за ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у головному офісу КП «Харківські теплові мережі» за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська буд. 11, а саме: відомості з системи «Теплограф», які були внесені головними інженерами Київської, Шевченківської, Холодногірської філії КП «Харківські теплові мережі» та уповноваженими посадовими особами центральної диспетчерської служби КП «Харківські теплові мережі», щодо проривів теплових мереж на території Київського, Шевченківського та Немишлянського районів міста Харкова в період часу 22.02.2018 по 01.04.2018.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначала, що посадові особи КП «Харківські теплові мережі» внаслідок неналежного виконання своїх службових обов’язків не вжили заходів щодо належної підготовки до «опалювального сезону» та своєчасної інспекції підземних комунікацій теплових мереж, що спричинило тяжкі наслідки. Так, у період часу з 22.02.2018 по 03.03.2018 в різних районах міста Харкова відбулись ряд проривів на тепломагістральних шляхах, внаслідок чого без опалення залишилось понад 1 300 будинків, міська лікарня №27, пологовий будинок №3, закрито 10 шкільних та 11 дошкільних закладів.

В ході проведення досудового розслідування, у якості свідків були допитані працівники комунального підприємства «Харківські теплові мережі», які були присутні та які приймали часткову або безпосередню участь під час ліквідації проривів теплової мережі в Шевченківському, Немишлянському та Київському районах міста Харкова, а саме: начальника Московської філії КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_3, заступника головного інженера по експлуатації КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_4, головного інженера Київської філії КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_5, начальника Холодногірської філії КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_6, начальника Київської філії КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_7, головного інженера Холодногірської філії КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_8 та головного інженера Московської філії КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_9

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_9, який займає посаду головного інженера Московської філії «Харківські теплові мережі», було встановлено, що під час проведення ремонтних робіт працівниками філії КП «Харківські теплові мережі» головними інженерами, а також посадовими особами центральної диспетчерської служби КП «Харківські теплові мережі» (далі- ЦДС) вносяться відомості у централізовану систему «Теплограф», у якій зазначається, характер, ступінь поламки, локалізація, а також кінцевий результат проведення ремонту (спосіб усунення поламки), а також конкретний час та місце проведення ремонтних робіт. Доступ до вказаного реєстру мають усі головні інженери філії КП «Харківські теплові мережі», а також посадові особи ЦДС. Крім того у вказаному реєстрі відображається рух та зміна будь яких відомостей, та данні щодо реєстратора, у зв’язку з чим після завершення ремонтно-відновлювальних робіт в період часу з 22 лютого по 03 березня 2018 на території Київського, Шевченківського та Немишлянського районів м. Харкова відомості повинні були внести у систему «Теплограф» з зазначенням причини, локалізації та способу усунення несправності шляхів теплової мережі у вказаних районах міста.

Враховуючи викладене, сторона обвинувачення зазначала про необхідність в отриманні відомостей з вказаної системи за період часу з 22.02.2018 та по 01.04.2018, які можуть містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення також зазначала, що вказані відомості з системи «Теплограф» самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та те, що отримати вказані речі іншим способом є неможливо.

В даному судовому засіданні слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання не підтримав у зв’язку з отриманням 23.05.2018 від представника КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1в повному обсязі документів, стосовно яких було подано клопотання, зокрема, відомостей з системи «Теплограф», які були внесені головними інженерами Київської, Шевченківської, Холодногірської філії КП «Харківські теплові мережі» та уповноваженими посадовими особами центральної диспетчерської служби КП «Харківські теплові мережі», щодо проривів теплових мереж на території Київського, Шевченківського та Немишлянського районів міста Харкова в період часу 22.02.2018 по 01.04.2018.

В ході розгляду клопотання представник КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що непропорційною є кількість осіб, перелічених слідчим для надання їм дозволу на тимчасовий доступ, фактично до лише кількох документів КП «Харківські теплові мережі». У клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, що передбачено п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України. Зазначила, що КП «Харківські теплові мережі» активно співпрацює зі слідством в питаннях розслідування по даному кримінальному провадженню, за відповідними клопотаннями слідчих підприємством добровільно надаються всі документи та докази, забезпечується явка на допит працівників, та ними усіма надаються свідчення. Ознайомившись з матеріалами даної справи, вказує, що в них відсутні відповідні докази та в самому клопотанні не вказані факти і обставини, що б свідчили про додержання слідчим умов ст. 163 КПК України. Матеріали, що надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, будь-яких висновків ревізій, актів перевірок, довідок, розрахунків, документів щодо укладання договорів, актів виконаних робіт, тощо, які б містили об’єктивні відомості на підтвердження клопотання. Крім того зазначила, що вимога слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаних документів не містить назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та, на її думку унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Враховуючи викладене, просила в задоволенні клопотання відмовити.

В даному судовому засіданні представник КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 зазначила, що всі документи щодо відомостей з системи «Теплограф», які були внесені головними інженерами Київської, Шевченківської, Холодногірської філії КП «Харківські теплові мережі» та уповноваженими посадовими особами центральної диспетчерської служби КП «Харківські теплові мережі», щодо проривів теплових мереж на території Київського, Шевченківського та Немишлянського районів міста Харкова в період часу 22.02.2018 по 01.04.2018, на теперішній час надані в добровільному порядку слідчому, про що надала копію листа.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши ОСОБА_7 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_10 з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_10 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ОСОБА_10 з кримінального провадження №42018220000000331 від 03.03.2018, Головним управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема слідчим Мазюком С.О. (а.с. 5).

В ході розгляду даного клопотання, як встановлено вище, слідчим відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 не підтримано дане клопотання, про що він також виклав письмово (а.с. 159), у зв’язку з тим, що 23.05.2018 він від представника КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 отримано вказані в клопотанні документи, а саме, відомості з системи «Теплограф», які були внесені головними інженерами Київської, Шевченківської, Холодногірської філії КП «Харківські теплові мережі» та уповноваженими посадовими особами центральної диспетчерської служби КП «Харківські теплові мережі», щодо проривів теплових мереж на території Київського, Шевченківського та Немишлянського районів міста Харкова в період часу 22.02.2018 по 01.04.2018, в повному обсязі.

Більш того, з наданих в ході розгляду клопотання даних слідчим суддею встановлено, що представником КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 залучено до матеріалів справи документальні докази на 91 аркуші (а.с. 64), серед яких, зокрема: відповідь головного інженера КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_11 від 15.03.02018 № 40-1110, адресована прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12, згідно якої стороні обвинувачення надано перечень документів, запитуваних на запит прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12 від 03.03.2018 № 04/2/4147-18 (а.с. 74-77); відповідь генерального директора КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_13 від 16.05.02018 № 40-2111, адресована прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12, згідно якої стороні обвинувачення надано перечень документів, запитуваних на запит прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12 від 04.05.2018 № 04/2/4-179-18 (а.с. 80-82); відповідь генерального директора КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_13 від 16.05.02018 № 40-2112, адресована прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12, згідно якої стороні обвинувачення надано перечень документів, запитуваних на запит прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12 від 05.05.2018 № 04/2/4-179-18 (а.с. 84-86), в тому числі відомості з системи «Теплограф», які були внесені головними інженерами Київської, Шевченківської, Холодногірської філії КП «Харківські теплові мережі» та уповноваженими посадовими особами центральної диспетчерської служби КП «Харківські теплові мережі», щодо проривів теплових мереж на території Київського, Шевченківського та Немишлянського районів міста Харкова в період часу 22.02.2018 по 01.04.2018(а.с. 142-155).

Дійсно, згідно листа представника КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 від 21.05.2018, адресованого слідчим СУ ГУ НП в Харківській області Мазюку С.О. та Бородаю О.В., протягом березня та травня 2018 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000331 від 03.03.2018, КП «Харківські теплові мережі» надало відповіді на запити прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12, а саме: на запит від 03.03.2018 № 04/2/4-147-18 відповідь від 15.03.2018 № 40-110; на запит від 04.05.2018 № 04/2/4-179-18 відповідь від 16.05.2018 № 40-2111; на запит від 05.05.2018 № 04/2/4-179-18 відповідь від 16.05.2018 № 40-2112. Із загальним обсягом відповідей, підприємством були надані всі запитані прокуратурою Харківської області документи. В додатках до відповіді підприємства від 16.05.2018 № 40-2112 були надані відомості з програми Теплограф відносно ділянок теплових магістралей на яких відбулись в лютому – березні 2018 року технологічні відмови, тому на усний запит, надано вказані відомості повторно (а.с. 160).

Таким чином, на час розгляду клопотання КП «Харківські теплові мережі» надано стороні обвинувачення документи, до яких сторона обвинувачення просила надати тимчасовий доступ, про що зазначив слідчий в судовому засіданні, та у зв'язку з чим не підтримав в судовому засіданні дане клопотання. З цих підстав клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42018220000000331 від 03.03.2018 за ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя Муратова С.О.