
Справа № 631/469/18
Провадження № 1-кп/615/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
суддів - Товстолужського О.В., Логвінова А.О.,
секретаря - Антоненко М.Г.,
прокурора - Сапсай І.В.,
перекладача - ОСОБА_1,
потерпілої - ОСОБА_2,
захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження № 12017220390000592 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.05.2018 року кримінальне провадження № 12017220390000592 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.
16.05.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваних про отримання копій вказаних документів.
Ухвалами слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 24.12.2017 року до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27), який продовжено ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року, 11-12.04.2018 року та Валківським районним судом Харківської області від 17.05.2018 року на строк до 13.07.2018 року без визначення застави.
Ухвалами слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 26.12.2017 року в ході досудового розслідування застосовано заходи забезпечення кримінального провадження – накладення арешту.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.
У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в зв’язку з віддаленістю місця проживання, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Як вбачається з обвинувального акту, потерпіла ОСОБА_7, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-й мікрорайон, 7-а, кв.33, що значно віддалено від Валківського районного суду Харківської області.
З огляду на викладене, враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_7, яка виявила бажання приймати участь в судових засіданнях, але через значну віддаленість місцезнаходження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України суд вважає необхідним доручити Красноградському районному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.
Інших клопотань щодо вирішення питань, пов’язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15-30 годину 06.06.2018 року в режимі відеоконференції.
Судове засідання проводити за участі прокурора, перекладача, потерпілих, захисників, обвинувачених.
Доручити Красноградському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 127, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 06.06.2018 року о 15-30 год., за участю потерпілої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-й мікрорайон, 7-а, кв.33, здійснивши дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 вважати продовженим на строк до 13.07.2018 року.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя підпис ОСОБА_8
Судді О.В. Товстолужський
ОСОБА_9
Судове рішення № 74435118, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 631/469/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: